Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-11-16 · Administracinė byla Nr. eAS-730-502/2022

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-16
Bylos Nr.
eAS-730-502/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01963-2022-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
Uždaroji akcinė bendrovė „Arimex“
Atsakovas
Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba
Administracinė byla Nr. eAS-730-502/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01963-2022-8Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arimex“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arimex“ skundą atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Arimex“ (toliau – ir Bendrovė, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – ir VMVT) Vilniaus departamento (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2022 m. balandžio 15 d. sprendimą Nr. 69SV-191 „Dėl produkto (-ų) tiekimo rinkai uždraudimo“ (toliau – ir Sprendimas).

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą paskirti byloje ekspertizę. Prašyme nurodė, kad nagrinėjamoje byloje yra susidariusi situacija, kai dviejų skirtingų kompetentingų laboratorijų atliktų ginčo produkcijos mėginių tyrimų rezultatai yra kardinaliai priešingi – laboratorija, kurios tyrimų protokolu vadovaujasi atsakovas, nustatė, kad Ochtratoksino A kiekis yra viršytas, o akredituota Lietuvos laboratorija nustatė, kad Ochratoksino A kiekis yra teisės aktų leistinose ribose, nėra viršytas. Pareiškėjo vertinimu, esant akivaizdiems prieštaravimas tarp atliktų tos pačios serijos produktų, kurių sudėtyje naudota ta pati žaliava, laboratorinių tyrimų rezultatų, siekiant pašalinti prieštaravimus ir, ypač, siekiant išsamaus ir teisingo bylos išnagrinėjimo egzistuoja poreikis pasitelkti specialių žinių turintį asmenį, kurio pagalba būtų pašalinami tarp bylos dokumentų egzistuojantys prieštaravimai, nustatyta ginčo maisto produktų kokybė, Ochratoksino A kiekis juose.