Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-04-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-290-751/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-19
Bylos Nr.
A2.11.-290-751/2013
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00266-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-290-751/2013Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00266-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.21; 52.3 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. balandžio 19 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. kovo 11 d. 15.37 val. Lietuvos Respublikos valstybinės šventės metu neiškėlė ant pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), valstybės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo Nr. I-1497 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d.

Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą A. R. paaiškino, kad jai priklauso pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame įsikūrusios kelios įmonės. Kadangi sutartyje nenumatyta sąlyga joms iškelti LR valstybinių švenčių metu valstybinę vėliavą ant minėto pastato, todėl ji atsakinga iškelti valstybinę vėliavą. 2013-03-11 ant minėto pastato neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, kadangi pastate niekas nedirbo, todėl ir neatėjo iškelti. Supranta, kad padarė pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2013-03-11 vyresn. patrulių R. P. ir R. J. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukų kopija), todėl ji yra baustina.

Pažeidėjos A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, į pažeidimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji baustina minimalia įstatyme numatyta už konkretų pažeidimą nuobauda – įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 188¹ str. 1 d., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

nutaria:

A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d. ir ją už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys