Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ir atsakovo ADB „Gjensidige“ prašymą patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1533-614/2017 pagal atsakovo ADB „Gjensidige“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui ADB „Gjensidige“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo ADB „Gjensidige“ 1 477,49 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas atsisakė dalies reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažino ir sutiko patenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 31 d. sprendimu ieškinį likusioje dalyje tenkino ir priteisė ieškovui iš atsakovo 680,50 Eur administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 124,27 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Apeliaciniu skundu atsakovas prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimą ir ieškovo reikalavimą dėl 680,50 Eur bylos administravimo išlaidų priteisimo atmesti kaip nepagrįstą, priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio už paduotą apeliacinį skundą.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 16 d. nutartimi bylos nagrinėjimas paskirtas rašytinio proceso tvarka 2017 m. lapkričio 14 d. 8.00 val.

Vilniaus apygardos teisme 2017 m. spalio 23 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje prašoma patvirtinti pateiktą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti atsakovui 100 proc. už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio sumos bei ieškovui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimu grąžinamą žyminio mokesčio dalį.

Taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Šioje byloje pateikta sutartimi šalys susitarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog šalių sudaryta Taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai.

Sudarytoje taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovui grąžintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimu grąžinama 76,57 Eur žyminio mokesčio dalis atsisakius dalies ieškinio, o atsakovui atsisakius nuo apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios grąžinama 100 proc. (15 Eur) jo už apeliacinio skundo padavimą sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, jog šalys po lygiai atlygina teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos.

Bylos šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, 2017 m. lapkričio 14 d. 8.00 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-1933-820/2017.

Patvirtinti tarp ieškovo ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančio per ERGO Insurance Lietuvos filialą, kodas 302912288 (toliau – Ieškovas), ir atsakovo ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869 (toliau – Atsakovas), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šia Taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp Šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. e2A-1533-614/2017, perduotą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kurioje Ieškovas pareiškė Atsakovui reikalavimus dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka Ieškovui 826,19 Eur sumą, kurią sudaro 680,50 Eur administravimo mokesčiai, 21,42 Eur procesinių palūkanų ir 124,27 Eur bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą Atsakovas perves į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) per 14 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria, kad, Atsakovui tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal šią Taikos sutartį, Ieškovas atsisako šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, Išskyrus 2 punkte nurodytas sumas.Ieškovas atsisako visų reikalavimų likusioje ieškinio dalyje. Ieškovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas jam yra suprantamas ir visiškai atitinka jo interesus.Šalys sutinka, jog Ieškovui būtų grąžintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimu grąžinama 76,57 Eur (septyniasdešimt šešių eurų, 57 ct) žyminio mokesčio dalis, o Atsakovui 100 proc. už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.Šalys po lygiai atlygina teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.Kiekviena Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:pasirašoma Taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms Atsakovo ir Ieškovo administruojamoms žalų byloms (šiuo metu ir ateityje) taip pat teisminėms byloms;neatskleis, viešai nekomentuos, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, šios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sąlygų jokiems tretiesiems asmenims.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Ši Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.Šalys sutinka, kad Atsakovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu Teisme rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims bei jų atstovams.

Apeliacinį procesą pagal atsakovo ADB „Gjensidige“ apeliacinį skundą nutraukti.

Civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui ADB „Gjensidige“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui ERGO Insurance SE (įmonės kodas 10017013), veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (kodas 302912288), 76,57 Eur (septyniasdešimt šešis eurus, 57 ct) žyminio mokesčio. Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Grąžinti apeliantui (atsakovui) ADB „Gjensidige“ (juridinio asmens kodas 110057869) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atšaukti 2017 m. lapkričio 14 d. 8.00 val. paskirtą teismo posėdį.