Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą,

susipažinęs su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros skundu (atsiliepimu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. sausio 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-48 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą. Komisijos nuomone, nuteistajam tikslinga taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą – atlikti 40 val. nemokamų darbų. Bausmės pradžia – 2003-02-15, bausmės pabaiga – 2018-08-15. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 6 mėnesiai ir 28 dienos.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis turi teigiamą darbinę motyvaciją, dirba VĮ „Mūsų amatai“, turi pakankamai įgūdžių dirbti laisvėje, dirbtų metalo apdirbimo ir gamybos iš metalo gamykloje „Vienybė“. Pataisos namų profesinio rengimo centre įgijo tekintojo, šaltkalvio-įrankininko kvalifikacijas, suaugusių mokymo centre mokosi 12 klasėje. Nuteistasis skatintas 19 kartų, 4 kartus suteikta galimybė parvykti namo atostogų metu, į pataisos namus grįždavo laiku. Dalyvavo adaptacijos, integracijos į visuomenę programose. Žema nusikalstamo elgesio rizika – 30 balų.

Nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pripažintina, kad A. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau pažymėtina, kad formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti tiek nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių. Teismas taip pat turi įvertinti bausmės paskirtį, jos tikslus konkrečiu svarstomu atveju ir teisingumo principo tinkamą įgyvendinimą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. A. 1997 m. rugsėjo 10 d. teistas pagal BK 105 straipsnio 5 punktą (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, už tyčinį nužudymą) – laisvės atėmimu 9 metams. Pritaikius amnestijos aktą, galutinė bausmė paskirta 8 metai laisvės atėmimo. 2003 m. sausio 27 d. paleistas lygtinai prieš terminą 2 metams 18 dienų. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2003 m. birželio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį už tai, kad 2003 m. vasario 14 d., būdamas neblaivus, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, aplinkinių žmonių akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų, tyčia vieną kartą dūrė peiliu nukentėjusiajam į pilvą, padarydamas durtinę-pjautinę žaizdą bei aortos sužalojimus, ir taip jį nužudė.

Nors nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau jis išvadų iš ankstesnio teistumo bei parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir praėjus vos 2 savaitėms po lygtinio paleidimo vėl nusikalto, padarydamas analogišką tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes. Ši aplinkybė leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis yra abejingas didžiausiai visuomenės vertybei – žmogaus gyvybei, linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistojo laisvalaikio praleidimo būdai susiję su jo nusikalstamumu. Asmuo teigia, kad nemanipuliuoja kitais, stengiasi elgtis sąžiningai, tačiau iš asmens byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad siekdamas savo tikslų gali pasielgti nenuspėjamai, agresyviai, perdėti reaguoti panaudoti fizinį smurtą. Atsižvelgiant į nuteistojo pasakojimus apie įvykdytus nusikaltimus, galima teigti, jog pavartojus alkoholio, asmens impulsų kontrolė ypač susilpnėja, negeba spręsti konfliktinių situacijų adekvačiais būdais, naudoja smurtą, agresiją prieš kitus. Buvo paleistas lygtinai, tačiau lygtinio paleidimo metu įvykdė naują sunkų, smurtinį nusikaltimą. Drausmine tvarka baustas 4 kartus (vartojo alkoholinius gėrimus, laikė uždraustus daiktus, atliko neteisėtą sandorį). Iš dalies supranta nusikaltimo motyvus, tačiau negeba atpažinti visų jį skatinančių veiksnių. Rizika pakartotinai įvykdyti smurtinio pobūdžio nusikaltimą yra vidutinė. Visa tai neigiamai charakterizuoja A. A. ir sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad A. A. šiuo metu priklauso žemos rizikos grupei – 30 balų. Teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju sprendžiant lygtinio paleisimo klausimą, svarbu ne tik žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika. Pažymėtina, kad atliktas HCR-20 vertinimas, kurio rezultatai parodė, kad rizika pakartotinai įvykdyti smurtinio pobūdžio nusikaltimą yra vidutinė, ir jei nuteistasis piktnaudžiaus alkoholiu, atsižvelgiant į tai, kad apsvaigus nuo alkoholio savitvarda itin silpna, rizika gali didėti. Be to, socialinio tyrimo išvadoje nurodytas itin reikšmingas kriminogeninis veiksnys – alkoholio vartojimas, kas paskatino nuteistąjį daryti nusikaltimus. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog nuteistasis už alkoholio vartojimą yra baustas drausmine tvarka pataisos namuose.

Komisijos nutarimas iš esmės pagrįstas tuo, jog A. A. skatintas 19 kartų, turi teigiamą darbinę motyvaciją, dalyvavo pataisos namuose vykdomose programose, nusikalstamo elgesio rizika 30 balų. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas tiek nuteistąjį charakterizuojančias savybes, tiek įvykdytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, jo požiūrį ir suvokimą, teismas mano, jog Komisijos nutarime nurodyti argumentai nesudaro pagrindo vienareikšmiai išvadai, jog yra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą nuo likusios bausmės atlikimo. Šiuo metu teigiama A. A. charakteristika tik patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau tai nereiškia, kad asmuo turi būti paleistas lygtinai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog A. A. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2018 m. sausio 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-48 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.