Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-03-19 apie 12.30 val. ,,Žaros“ turgavietėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžyje, prekybiniame kioske, pardavimo tikslu neteisėtai laikė 9 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso neteisėtai laikė 36 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 292,05 Lt. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus (2013-09-10 redakcija) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 7 d.

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (28 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: policijos tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4); A. J. paaiškinimu (b.l. 5); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6); Muitinės departamento prie LR FM 2014-02-28 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 7-14); daiktinių įrodymų pridavimo aktu (b.l. 15); kvitu BBB Nr. 056796 (b.l. 16); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. J. metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 163² str. 7 d. (b.l. 17-26); 2014-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520250 (b.l. 27) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Minėto įsakymo 3¹ p. nustatyta, kad šios nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 163² str. 7 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjos asmenybę – sistemingai baudžiama administracine tvarka už analogiškų administracinių teisės pažeidimų darymą, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, išvadų nedaro, toliau piktybiškai daro analogiškus administracinės teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 30² str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant A. J. administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį parenkant, artimą įstatyme numatytam vidurkiui su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudą – 35000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) baudą.

9 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui