Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-06-03 Pakruojo rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laivės apribojimu 9 mėn.; 2012-01-31 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2) 2012-08-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d. – 35 parų areštu;

3) 2012-08-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2013-11-29 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., subendrinus su 2012-08-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 287 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. balandžio 21 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Joniškio r. PK pareigūnams A. K., A. J. ir policijos rėmėjui V. R., atvykus išsiaiškinti viešosios tvarkos pažeidimo aplinkybių, grasino fiziniu susidorojimu viešojo administravimo funkcijas atliekančiam Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK KPS specialistui A. K. sakydamas „tu, K., žinau, kad gyveni (duomenys neskelbtini), tu dar vaikštai gatvėmis, daugiau nebevaikščiosi, nes aš tave pakasiu, nužudysiu“, po to, būdamas pristatytas į Joniškio r. PK operatyvaus valdymo poskyrį, esantį Medžiotojų 1, Joniškis, policijos pareigūno A. K. atžvilgiu toliau tęsė analogiškus grasinimus.

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-21, vakare ėjo namo kartu su J. S., S. S. ir Z. K.. Prie pramogų centro „Žilvinas“ apsižodžiavo su automobilyje buvusiais trimis vaikinais, kurių nepažinojo. Privažiavo policija ir išvežė jį į Joniškio r. PK. Grasino nukentėjusiajam A. K., vartojo keiksmažodžius ir žodžius, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Buvo supykęs gal dėl to, kad A. K. kažką pasakė ar stumtelėjo J. S. Blogai vertina savo poelgį, blaivus nebūtų taip pasielgęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, norėtų, kad jam būtų paskirtas laisvės atėmimas su bausmės vykdymo atidėjimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 287 str. 1 d., įrodoma:

- nukentėjusiojo, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu ir liudytojo apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2015-04-21 jis dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato operatyvinėje grupėje. Apie 23.20 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Nuvykus minėtu adresu kartu su vyr. patruliu A. J. ir policijos rėmėju V. R., aikštelėje pastebėjo grupelę jaunuolių. Jiems besiaiškinant įvykio aplinkybes su jaunuoliais, jie paaiškino, kad į jų automobilį įspyrė vienas iš pro šalį praeinančių asmenų. Vaikinų automobilis nebuvo apgadintas, jie neturėjo jokių pretenzijų, tik paprašė, kad sudrausmintų tuos jaunuolius ir jie parodė į kurią pusę nuėjo tie jaunuoliai. Priėjus prie jaunuolių, pamatė, kad ten yra du vaikinai – J. M., S. S. ir mergina - J. S. Priėjus arčiau prie jų ir pradėjus kalbėtis su J. S., priėjo ir J. M., kuris jam pradėjo grasinti ir sakė „tu, K., žinau kur gyveni, (duomenys neskelbtini), kaip tu dar vaikštai gatvėmis, daugiau nebevaikščiosi, nes tave, „kurva“, pakasiu, nužudysiu“. Po to vyr. patrulis A. J. ir policijos rėmėjas V. R. juos pristatė į Joniškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį, kur J. M. vedant į budėtojų dalį, šis ir toliau grasino, kad su juo susidoros, kad jį nužudys, visus šiuos žodžius kartojo ir įėjęs į budėtojų dalį. J. M. visą laiką elgėsi agresyviai ir šaukė tuos žodžius, buvo labai įsiutęs (5, 7 b. l.);

- liudytojų V. R. ir A. J. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jų parodymai, kurie yra iš esmės analogiški nukentėjusiojo A. K. parodymams (10, 12 b. l.);

- 2015-04-22 šlapimo tyrimo rezultatais, iš kurių matyti, kad 2015-04-22, 09.35 val., nustatyta, kad J. M. yra vartojęs narkotinės medžiagos – benzodiazepinų (14 b. l.);

- 2015-04-22 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 35, iš kurio matyti, kad J. M. yra vartojęs narkotinės medžiagos – benzodiazepinų (15 b. l.);

- asmens blaivumo testo Nr. 4498 duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-04-21, 23.36 val. kaltinamajam J. M. nustatytas 0,17 promilės neblaivumas (16 b. l.).

Kaltinamojo J. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 287 str. 1 d. dėl grasinimo valstybės tarnautojams vykdantiems tarnybines funkcijas, nes jis sulaikymo metu panaudojo psichinę prievartą - grasino policijos pareigūną fiziniu susidorojimu.

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. M., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, padarė nesunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamojo asmenybę – teismo teistas, teistumas neišnykęs (19-25 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (26-33 b. l.), nedirbantis (31 b. l.), yra jauno amžiaus, nukentėjusiojo atsiprašė, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už BK 287 str. 1 d. numatytos veikos įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. M. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pasekmes, į tai, kad kaltinamasis jauno amžiaus, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigas bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas J. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-04-21 23.20 val. iki 2015-04-23 14.54 val. (43, 44 b. l.).

Kaltinamajam J. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (45-47 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 287 str. 1 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės atlikimo laiką J. M. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-04-21 23.20 val. iki 2015-04-23 14.54 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą J. M. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.