Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, ištekėjusios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155, 3.159, 3.165 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2016-04-12 19 val. 48 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,06 promilės girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, E. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-58464663-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Š. Pacukonio tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), alkotesterio kvitu (b. l. 8), patvirtinančiu E. R. neblaivumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktasi (b. l. 9, 10, 11, 12), alkotesterio kvitu (b. l. 150, patvirtinančiu E. R. neblaivumą, ir jo paaiškinimu (b. l. 16).

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad E. R. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gai­li­si pa­da­riusi pa­žei­­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į E. R. asmenybę (bausta administracine tvarka, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos turtinę pa­dėtį (bedarbė, turi keturis nepilnamečius išlaikytinius), jai skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, tačiau didesnė už ankstesnį analogišką pažeidimą paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­ja

nutaria:

E. R. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 10 (dešimties) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.