Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į vidutinio slėgio dujotiekį duomenys neskelbtini), esantį Minijos g., Nemuno g., Klaipėda (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad valstybiniame žemės sklype ir žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose Minijos g., Nemuno g., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) buvo nutiestas vidutinio slėgio (duomenys neskelbtini) ilgio dujotiekis (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Įrengus įvadą dujotiekis (duomenys neskelbtini) buvo perduotas eksploatuoti pareiškėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“. Pažymėjo, kad VĮ „Lietuvos dujos”, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, Lietuvos Respublikos Energetikos ministro (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini) buvo reorganizuota į akcinę bendrovę ir 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos”. Pareiškėja AB „Energijos skirstymo operatorius“ yra AB „Lietuvos dujos” teisių ir pareigų perėmėja. Nuo dujotiekio įrengimo juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė pareiškėja, vykdydama „Dujų ūkio saugumo taisyklių”, 1979-06-26 patvirtintų TSRS Valstybinio pramonės ir kalnakasybos darbų saugumo priežiūros komiteto, ūkio saugumo laikinųjų taisyklių, 1994-05-10 patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro, dujų sistemos, skirstomųjų ir vidaus dujotiekių, naudojimo, techninio aptarnavimo ir remonto taisyklių, 1998-01-19 patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro, Skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-04-19 įsakymu Nr. 4-43, reikalavimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-05-02 įsakymu Nr. 1-82 patvirtintų Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklių 9 punkto nuostatomis, skirstymo sistemos eksploatavimą užtikrina dujų skirstymo sistemos operatorius, kuriam nuosavybės teise priklauso skirstymo sistema ar atskiros jos dalys arba kuris valdo skirstymo sistemą kitais teisėtais pagrindais nei nuosavybės teisė ir kuris licencijoje nurodytoje teritorijoje verčiasi dujų skirstymo veikla. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-07-10 įsakymu Nr. 1-202 patvirtintų Naudojimosi vietine bendrojo naudojimo sistema taisyklių 16 punkte, kuriame nurodoma, kad kai nėra sistemos nuosavybės teisinės registracijos dokumentų, sistemos operatoriaus funkcijas atlieka dujų įmonė, prie kurios skirstymo sistemos yra prijungta sistema. Taisyklės įpareigojo dujotiekį (dujų vamzdyną) prižiūrinčią įmonę sistemingai ir nurodytais terminais prižiūrėti dujotiekius, atlikti įvairius techninius patikrinimus, remontą. Pareiškėja nurodo, kad vidutinio slėgio dujotiekis (duomenys neskelbtini) niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Pati pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į nurodytą turtą nei vienu iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje nustatytų būdų. Nuo priėmimo į eksploataciją dienos dujotiekį prižiūri, eksploatuoja ir tvarko pareiškėja. Per visą dujotiekio valdymo laikotarpį pretenzijų dėl valdomo turto pareiškėjai niekas nėra pareiškęs. Taigi, pareiškėja valdyti dujotiekį pradėjo sąžiningai ir išliko sąžininga visą valdymo laikotarpį, kadangi ji nežinojo ir iki šios dienos nežino apie asmenis, kurie į dujotiekį turėtų daugiau teisių nei ji. Be to, visą valdymo laikotarpį dujotiekis buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai bei kaip savas, t.y. nuo pat jo priėmimo į eksploataciją dujotiekis buvo prižiūrimas, remontuojamas, eksploatuojamas, techniškai aptarnaujamas ir tvarkomas pareiškėjos. Iš minėtų pareiškėjos veiksmų matyti, kad ji visą dujotiekio valdymo laikotarpį elgėsi kaip savininkė, rūpestingai prižiūrinti jai priklausančius daiktus. Pažymėjo, kad visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo bei tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti. Pagal faktines aplinkybes pareiškėja nurodytą turtą valdo daugiau nei trejus metus ir iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, siekiant įgyti nuosavybės teisę. Esant paminėtoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pareiškėją laikyti sąžininga ir teisėta turto savininke.