Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-15, 16.30 val. M. B., būdama girta (2,39 promilių girtumas), kartu su girtu vyru D. B. (3,27 promilių girtumas), kuris vairavo automobilį, važiavo (duomenys neskelbtini)g. Kartu su jais automobilyje buvo mažamečiai vaikai: K. B., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., (duomenys neskelbtini). Vaikų drabužiai, rankytės, vaidas buvo nešvarūs, vaikai akivaizdžiai neprižiūrėti, išsigandę, verkiantys. M. B. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas, numatytas CK 3.155 str., nepanaudojo savo tėvų valdžios vaikų interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. prisipažino kalta iš dalies. Vaikai išsitepė bevalgydami šokoladą, buvo išgėrusi ir su vyru ir vaikais važiavo namo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), M. B. paaiškinimas, kuriame ji pripažino pažeidimą, gailisi (b. l. 3, 11), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad sustabdžius įtartinai manevruojantį automobilį, jame rasti neblaivūs M. B. ir D. B., kurie kartu vežė vaikus. Vaikai neprižiūrėti, išsigandę, verkiantys (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad M. B. nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. B. neturi nuobaudų (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.