Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Byla Nr. A2.9.-488-904/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.9.-488-904/2014
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00363-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
M. E.
Administracinė byla Nr. A2.9.-488-904/2014Proceso Nr. 4-24-3-00363-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-04-18, 19.50 val., parke esančiame Endrijavo mstl., Klaipėdos r., M. E. nepilnamečiui G. J., gim. 1996-11-20, perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų. M. E. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2014-05-22, 08.50 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E. inkriminuojamą veiką įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo testo pažyma bei kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 180 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. E. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 180, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį skirti M. E. administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Informuoti M. E., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas