- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- T-133-632/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04462-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui L. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-08-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 641 str. ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
T. P. tarnyba siūlo pakeisti laisvės apribojimo bausmę griežtesne, arešto bausme, nes nuteistasis tik iš dalies atliko nemokamus darbus (24 valandas iš 90), kartą neatvyko kviečiamas į Probacijos tarnybą (pamiršo) ir padarė administracinį nusižengimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis nesutiko su teikimu, nurodė, kad darbų neatliko dėl užimtumo nuolatiniame darbe, į kurį vėl įsidarbino, pasižada darbų likutį atlikti.
Prokuroras siūlė tekimą atmesti, nes bausmės sugriežtinimas būtų neproporcinga priemonė.
Motyvuojamoji dalis
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas <...> gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat <...> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Kaip matyti, šios bausmės pakeitimas areštu yra kraštutinė, pati griežčiausioji priemonė, kuri taikoma, kai nuteistasis piktybiškai vengia atlikti bausmę, ir kitos, švelnesnės priemonės, neduoda jokių rezultatų.
Nuteistasis nurodė, kad nespėjo atlikti šių darbų, ir nors įtikinamų priežasčių nenurodė, atsižvelgiama, kad jis sutinka atlikti neišdirbtų darbų likutį, todėl siekiant, kad bausmė būtų įvykdyta ir būtų pasiekta jos paskirtis, nemokamų darbų atlikimo laikas pratęsiamas dar mėnesiui.
Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BK 48 str. 8 d. ir (duomenys neskelbtini) str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti iš dalies.
R. S. nuo 2024-02-13 vienam mėnesiui pratęsti nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikimą, kurie buvo paskirti paskiriant laisvės apribojimą bausmę 2023-08-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismą.