Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama E. V. (toliau – Pareiškėjas) skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014 m. liepos 8 d. buvo gautas pareiškėjo E. V. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti 2014 m. birželio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės R. P. priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-14156169-14 ir administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. numatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas skundą dėl 2014 m. birželio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės R. P. priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-14156169-14 padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismui, o ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Taigi, darytina išvada, kad pareiškėjas nesilaikė imperatyviai įstatyme nurodytos skundų pateikimo ir nagrinėjimo tvarkos, todėl, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, jo skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę paduoti skundą dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje tik per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).

Taip pat atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 295 str., 302¹⁵, teismas

nutaria:

pareiškėjo E. V. skundą atsisakyti priimti.

Pareiškėjui išaiškinti, jog jis turi teisę paduoti skundą dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje tik per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą