Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2024-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-893-517/2024

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-08-28
Bylos Nr.
1-893-517/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11450-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Kaltinamasis
A. U.
Nukentėjusysis
A. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1-893-517/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11450-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.7, 1.2.3.4.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024m. rugpjūčio 28d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,sekretoriaujant Vaidai Gleiznienei,dalyvaujant prokurorui Nikolajui Kozliakui,kaltinamajam A. U.,nukentėjusiajai A. R.,

viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, ne karo prievolininkas, neįgalus asmuo, turintis (duomenys neskelbtini) darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 132 straipsnio 3 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. U. buvo pareikštas kaltinimas dėl to, kad jis dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui, tuo pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, o būtent:

2024m. kovo 26d. apie 1000 val., dienos metu, kaltinamasis A. U. šalia Adomiškių kaimo, Želvos seniūnijoje, Ukmergės rajone esančiame jam(kaltinamajam A. U.) nuosavybės teise priklausančiame miške, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pjaudamas sausuolį medį-eglę, neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, pažeidė Miško darbų saugos taisyklių Nr. DT 1-96 30 punkto(„ prieš medžių pjovimą reikia aiškiai pažymėti kertamos biržės ribas, kurias turi žinoti ten dirbantys darbuotojai “) ir 51 punkto(„ prieš pradėdamas pjauti medį, pjovėjas turi įsitikinti, ar pavojingoje zonoje nėra pašalinių. Pjaudamas medį pjovėjas ir jo padėjėjas turi būti prie pjaunamo medžio. Į pavojingą zoną įeiti ar įvažiuoti gali leisti tik medžių pjovėjas. Dirbdamas pjovėjas turi stebėti, kad pavojingoje zonoje nebūtų žmonių “) reikalavimus, t.y. nepažymėjęs medžio pjovimo ribų ir neįsitikinęs, kad pjauti medį yra saugu, jį nupjovė, o krisdamas medis kliudė nesaugioje zonoje esantį jo(kaltinamojo A. U.) padėjėją-pil. V. U., kuris nuo kūno sumušimo, pasireiškusio muštinėmis žaizdomis kairiame skruoste ir smakre, minkštųjų audinių kraujosruvomis krūtinės ląstos kairėje, dešinės pusės I-XII-o šonkaulių lūžiais, kairės pusės dauginiais 1-šonkaulių lūžiais, krūtinplėvės suardymu, krūtininių stuburo slankstelių kairiųjų kojyčių ir kairiųjų skersinių ataugų daugiaskeveldriniais lūžiais, nugaros smegenų suardymu, dauginiais kairio plaučio viršutinės skilties plyšimais, kairio blauzdikaulio lūžiu ir išnirimu, mirė, ir tokiu būdu jis(kaltinamasis A. U.) tokiais neatsargiais savo veiksmais atėmė gyvybę kitam žmogui-pil. V. U..