Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant pareiškėjos D. S. atstovui advokatui Mariui Tamošiūnui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., jo atstovui advokato padėjėjai Agnei Miniotaitei, išnagrinėjusi D. S. skundą dėl akcininkų teisių pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į Pasvalio rajono apylinkės teismą kreipėsi pareiškėja D. S., prašydama patraukti administracinėn atsakomybėn ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių V. Č. už bendrovės nario ir pajininko teisės gauti informaciją pažeidimą, skirti jam administracinę nuobaudą pagal ATPK 50⁵ str. 1 d..

Nagrinėjant skundą teisme, pareiškėjos atstovas nurodė, kad D. S., būdama ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ nare 2011-02-09 kreipėsi į ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ prašydama pateikti informaciją apie jos turimų pajų skaičių, bendrovės narių skaičių, jų valdomų pajų skaičių bei pateikti žemės ūkio bendrovės “(duomenys neskelbtini)“ įstatus. Į ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ su prašymu pateikti informaciją apie bendrovės narių susirinkimus, valdybos priimtus sprendimus, metinį buhalterinį balansą, sudarytus sandorius ir kt. kreipėsi 2011-03-14. Dar buvo kreiptasi į bendrovę dėl informacijos pateikimo 2011-02-16, 2011-02-23. Atsakymo negavo. Prašo patraukti administracinėn atsakomybėn ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių V. Č. už bendrovės nario ir pajininko teisės gauti informaciją pažeidimą, skirti jam administracinę nuobaudą pagal ATPK 50⁵ str. 1 d..

ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė nurodė, kad bendrovė gavo pareiškėjos D. S. prašymus pateikti jai informaciją. Buvo ruošiamasi jai atsakyti, tačiau minimu laikotarpiu buvo nustatyta, kad pareiškėja veikia priešingai bendrovės interesams, jos sutuoktinio iniciatyva buvo areštuotas bendrovės turtas, paskleisti gandai apie bankroto bylos iškėlimą, tai pakenkė bendrovės įvaizdžiui, santykiams su verslo partneriais. Tuo D. S. darė žalą bendrovei ir 2011-04-08 buvo pašalinta iš bendrovės narių. Ginčija D. S. teisę gauti informaciją iš bendrovės.

Analogišką poziciją išsakė ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Č.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas netenkintinas.

Nagrinėjant šią administracinio teisės pažeidimo bylą kilo ginčas dėl teisės D. S. gauti informaciją iš žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-220-205/2011 dėl administracinės nuobaudos skyrimo ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. Č. pagal LR ATPK 50⁵ straipsnį teisena nutrauktina. Kilęs ginčas dėl teisės gauti informaciją nagrinėtinas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.2 d., 250 str.1 d.1 p., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-220-205/2011, pradėtos D. S. pareiškimu, teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.