Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent, 2024 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, Druskininkų mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, socialinio tinklo „Telegram“ programėlėje skelbimo pagalba, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 15 g kanapių (antžeminių dalių), kurias gabeno ir laikė prie savęs bei savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Druskininkų mieste, o būtent, 2024 m. kovo mėn. neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 15 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta – 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 2,5 proc. iki 19 proc., dalį jų 2024 m. kovo - balandžio mėn. laikotarpiu – ne mažiau kaip 10,71 g suvartojo, o likusią dalį – 4,292 g kanapių (antžeminių dalių) išskirstė: 1. 2,113 g – į 200 ml talpos stiklainį, kurį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkų mieste; 2. 0,720 g – į 100 ml talpos stiklainį, kurį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkų mieste; 3. į rūkymo įrankį su užrašu „Katinas-4“ – 0,094 g; 4. į rūkymo įrankį su užrašu „Honey puff“ – 0,127 g; 5. į rūkymo įrankį su užrašu „Katinas-3“ – 0,026 g; 6. į rūkymo įrankį su užrašu „Honey puff“ – 0,117 g; 7. į rūkymo įrankį su užrašu „My girl“ – 0,092 g; 8. į rūkymo įrankį su užrašu „Pika“ – 0,129 g; 9. į rūkymo įrankį su užrašu „Pika“ – 0,117 g; 10. į rūkymo įrankį su drakono atvaizdu – 0,107 g; 11. į suktinę – 0,650 g, kuriuos (rūkymo įrankius ir suktinę) laikė ir nešiojosi prie savęs kuprinėje, t. y. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 15 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta – 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 2,5 proc. iki 19 proc., iš kurių – ne mažiau kaip 10,71 g suvartojo, iki kol likusią dalį – 4,292 g kanapių (antžeminių dalių) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) pareigūnai 2024 m. balandžio 13 d. 21.50 val. – 2024 m. balandžio 14 d. 3.28 val. laikotarpiu iš neteisėto disponavimo paėmė.

Kaltinamasis A. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įveikęs priklausomybę alkoholiui, norėdamas nuraminti pėdų, pirštų sukimus, pardėjo rūkyti kanapes. 2024 m. kovo mėn. socialinio tinklo „Telegram“ programėlėje skelbimo pagalba įsigijo savo poreikiams apie 15 g kanapių, kurias parsinešė į namus. Iki įvykio suvartojo apie 10 g kanapių, likusią dalį išskirstė į 9 pypkes, suktinę ir du stiklainius. 2024 m. balandžio 13 d. mieste vyko šventė, eidamas į miestą pasiėmė kurpinę, į kurią įsidėjo 9 pypkes, suktinę, kuriuos nešėsi, jog turėtų parūkyti. Apie 21.20 val. su dviračiu nuvažiavo į garažą, esantį Ligoninės g., kur norėjo pastatyti dviratį bei prieš miegą surūkyti suktinę. Netikėtai priėjo policijos pareigūnai, kurie patikrinę kuprinę rado turėtas pypkes ir suktinę su kanapėmis. Pareigūnui paklausus, ar dar turi narkotinių medžiagų, pasakė, kad namuose turi, todėl nuvyko su pareigūnais pas jį į namus ir jis pareigūnams atidavė stiklainius su kanapėmis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, narkotinių medžiagų nebevartoja, išsilaikė vairuotojo teises, pradėjo sportuoti ir stengiasi pakeisti gyvenimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis):

Liudytojas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, V. B. atliekant ikiteisminį tyrimą parodė, kad 2024 m. balandžio 13 d. apie 21.30 val., kartu su vyriausiuoju patruliu V. P. patruliuojant Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, ties 17 pastatu, pastebėjo pėsčiųjų - dviračių taku dideliu greičiu važiuojančius elektrinius dviračius. Vienas dviratininkas pasuko per mišką į garažų masyvą, esantį Ligoninės g. 8, pėsčiomis nusekė paskui šį dviratininką, o V. P. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo prie nurodytų garažų. Garažų masyve prie 217 numeriu pažymėto garažo pastebėjo stovintį elektrinį dviratį bei į garažą įėjusį vyriškį. Vyriškis nurodė, kad tai jo elektrinis dviratis, kurio galia 2 kw, dviratis neįregistruotas, tačiau namuose turi valstybinio numerio ženklą bei pateikė savo asmens dokumentą iš kurio paaiškėjo, kad tai A. B.. Bendraujant su A. B. matė, kad jis jaudinosi, keistai elgėsi, bandė kažką nuslėpti, primigtinai prašė leisti nuvažiuoti į namus atvežti dviračio dokumentus. Kilus įtarimui, paprašė A. B. pateikti kuprinę, kurią apžiūrėjus rado plastikinę talpą su suktine, taip pat 9 rūkymo įrankius, galimai skirtus rūkyti kanapes, kurie buvo paruošti naudoti. A. B. paaiškino, kad tai jo kanapės, jas vartoja, taip pat nurodė, kad namuose turi dar kanapių, kurias savanoriškai pateikė (b. l. 52-55).

Liudytojas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, R. D. apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą, davė parodymus analogiškus liudytojo V. B. parodymams (b. l. 58-61).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole bei nuotraukose užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 14 d. prie garažo, esančio Ligoninės g. 8-217, Druskininkuose, apžiūrėjus kuprinę, joje rasti 9 rūkymo įrankiai, kurie užpildyti galimai narkotine medžiaga (kanapėmis), taip pat galimai narkotinių medžiagų (kanapių) suktinė bei mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“. Apžiūros metu paimti rūkymo įrankiai: 1. su užrašu „Katinas-4“; 2. su užrašu „Honey puff“; 3. su užrašais – „Katinas-3“ ir „Katinas-5“ (2 vnt.); 4. su užrašu „Honey puff“; 5. su užrašu „My girl“; 6. su užrašu „Pika“; 7. su užrašu „Pika“; 8. su drakono atvaizdu, suktinė ir mobilioji ryšio telefonas „Huawei“ (b. l. 19-39). Po apžiūros rūkymo įrankiai ir suktinė perduoti tyrimui atlikti (b. l. 61-64), mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ pridėtas prie bylos (b. l. 19-39).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad kaltinamasis A. B. pateikė du stiklainius su galimai narkotine medžiaga – marihuana (b. l. 40-47), kurie perduoti tyrimui atlikti (b. l. 61-64)

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvados patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš 200 ml talpos stiklainio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,113 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 proc.; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš 100 ml talpos stiklainio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,720 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,5 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „Katinas-4“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,094 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „Honey puff“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,127 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,6 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „Katinas-3“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,026 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,5 proc.; ant rūkymo įrenginio su užrašu „Katinas-5“ paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „Honey puff“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,117 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,7 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „My girl“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,092 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,4 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „Pika“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,129 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,5 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su užrašu „Pika“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,117 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,8 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrankio su drakono atvaizdu yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,107 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 proc.; žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš suktinės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,650 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,7 proc. Tyrimo metu sunaudota 0,066 g kanapių (antžeminių dalių) iš 200 ml talpos stiklainio, 0,124 g kanapių (antžeminių dalių) iš 100 ml talpos stiklainio, 0,091 g kanapių (antžeminių dalių) iš suktinės, visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis iš rūkymo įrankių su užrašais „Katinas-4“, „Honey puf“ (2 vnt.), „Katinas-3“, „My girl“, „Pika“ (2 vnt.), su drakono atvaizdu, likusi dalis – 2,047 g, 0,596 g ir 0,559 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, du stiklainiai ir rūkymo įrankiai, grąžinti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b. l. 66-75).

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžiūrėjus iš kaltinamojo A. B. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele nustatyta, jog failų aplanke „Telefonas“ yra išsaugota susirašinėjimams ir pokalbiams skirta programėlė „Telegram“, kurioje yra įvairių failų (b. l. 86-89).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1202/2024(01) patvirtina, kad kaltinamojo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 82).

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 15 g kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį laikė ir nešiojosi kuprinėje bei dalį laikė savo gyvenamojoje vietoje, dalį – ne mažiau kaip 10,71 g šios narkotinės medžiagos suvartojo (surūkė), o likusią dalį – 4,292 g – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė, kol jas paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo neteisėtai įgytos, gabentos bei laikytos kanapės (antžeminės dalys), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinės medžiagos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, gabena bei laiko narkotines medžiagas ir siekė tai daryti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ (toliau – Rekomendacijos) kaltinamasis neteisėtai disponavo didesniu kiekiu nei nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – nedidelis kiekis, todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalies, požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, jos padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), praeityje yra teistas, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas buvo išnykęs, todėl jis yra laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 3 punkto a) papunktis, 6 dalis (b. l. 48-49), vieną kartą baustas administracine tvarka įspėjimu už tai, kad neturėdamas leidimo buvo pasienio ruože (b. l. 130-132), dėl histrioninio tipo asmenybės sutrikimo (F60.4) jam yra teiktos psichiatro paslaugos (b. l. 142), vykdo individualią veiklą (135-136). Įvertinus nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, disponuotos narkotinės medžiagos rūšį ir kiekį (kaltinamasis disponavo žymiai mažesniu kiekiu nei Rekomendacijose nustatyta didelio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – kiekio riba), kaltinamojo asmenybę (paskutinį kartą teistas daugiau nei prieš 6,5 m., pareigūnams savanoriškai nurodė įsigytą narkotinių medžiagų kiekį, atidavė likusias turimas narkotines medžiagas, jam diagnozuotas asmenybės sutrikimas, vykdo individualią veiklą), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad kaltinamojo padarytu nusikaltimu jokia žala nepadaryta, jis supranta savo neatsakingą elgesį, siekia pakeisti gyvenimo būdą, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei įstatymo numatytas vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga padaryto nusikaltimo pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. B. prisipažino padaręs nusikaltimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Įvertinus skirtinos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis vykdo individualią veiklą, nustatytina, jog baudą kaltinamasis privalo sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A. B. nusikaltimą padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuriuo kaltinamasis užsakė narkotines medžiagas, už jas sumokėjo kriptovaliuta, sutarė jų pristatymo vietą, todėl šis mobiliojo ryšio telefonas laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tuo pagrindu konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likusios 3,202 g (2,047 g + 0,596 g + 0,559 g) kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atlikus tyrimą Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK grąžinti du stiklainiai, rūkymo įrankiai ir pakuotės, saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugomas prie bylos voke Nr. 2, paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 MGL dydžio, t. y. 4 500 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų), baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, saugomą prie bylos voke Nr. 1, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likusias 3,202 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, po tyrimo grąžintus 2 stiklainius, rūkymo įrankius ir pakuotes, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, sunaikinti, kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą prie bylos voke Nr. 2, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Įspėti A. B., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.