Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., sekretoriaujant A. U., dalyvaujant prokurorui A. K., gynėjai advokatei L. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1977-04-01 Kaune, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis R. Kalantos g. 137-119, Kaune, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas 19 kartų, teistas 8 kartus:

1995-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 250 str. 1 d., 42 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

1996-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. galutine bausmė 1 m. 10 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausme;

1996-08-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. galutine 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 42, 44 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 1 metus pagal 1996-03-21 Kauno m. apyl. teismo nuosprendį, skiriant galutinę bausmę – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 1000 Lt baudą;

1999-05-17 Kauno apygardos teismo pagal 272 str. 3 d. 8 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 2003-05-28 Kauno apygardos teismo veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, nuo turto konfiskavimo bausmės atleistas, 2004-02-18 lygtinai paleistas 1 m. 3 mėn. 8 d., 2005-02-09 pasiųstas į bausmės atlikimo vietą 1 m. 3 mėn. 8 d.;

2005-02-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 1999-05-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir 2003-05-28 Kauno apygardos teismo nutartimi patikslinta bausme bei skirti galutinę bausmę 3 m. laisvės atėmimo, 2007-03-09 paleistas lygtinai neatlikus 10 mėn. 26 d. bausmės;

2009-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2010-05-13 lygtinai paleistas neatlikęs 2 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės;

2010-08-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 25 parų arešto bausme, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2009-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2010-10-26 paleistas lygtinai, neatlikęs 20 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

2011-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 8 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos per 8 mėn. 160 val., dirbant po 20 val. kas mėnesį, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-05-04 iki 2011-05-06, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, viešųjų darbų neišdirbęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G. 2011 m. liepos mėn. 21 d. apie 15.58 val. UAB „Nemuno vaistinė“ Nr. 15 „Camelia“, esančioje Partizanų g. 136, Kaune, matant vaistinės darbuotojai M. C., paimdamas iš prekybos salės du vienetus dantų pastos „Velym“, kurios vieneto vertė 18,36 Lt, tris vienetus dantų pastos „Aloedent“ 100 ml, kurios vieneto vertė 24,64 Lt, vieną dantų pastą „Aloedent“ 75 ml, kurios vertė 22,26 Lt ir laikydamas jas rankose pasikėsino atvirai pagrobti 132,90 Lt vertės UAB „Nemuno vaistinė“ „Camelia“ priklausantį svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas vaistinės kliento.

Š. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2011-07-21 apie 17.00 val. nuėjo su iš matymo pažįstamu asmeniu į „Camelia“ vaistinę pažiūrėti, kas toje vaistinėje yra. Matė, kad jį stebi vaistinės darbuotojos, jo pažįstamas iš vaistinės pasišalino. Vaistininkė stovėjo už prekystalio, o pastų tūbelės buvo sudėtos netoli išėjimo, todėl nutarė jas pavogti ir vėliau parduoti. Jis atvirai paėmė šešias dantų pastos tūbeles ir bandė išeiti iš vaistinės, bet tuo metu į vaistinę įėjęs vaikinas sutrukdė jam išeiti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

L. M. C. parodė, jog ji 2011-07-21 nuo 14 val. dirbo „Camelijos“ vaistinėje, Partizanų g. 136, Kaunas, apie 16.00 val. stovėjo prie kasos. Matė, kaip į vaistinę atėjo du nepažįstami vyrai, kurie iš karto nuėjo prie higienos reikmenų lentynos ir pradėjo žiūrinėti kosmetines prekes, dantų pastas, vienas iš jų nuėjo prie vaistinės lauko durų ir skatino kaltinamąjį greičiau eiti. Prie lentynų likęs Š. G. abejomis rankomis čiupo ten buvusias dantų pastas ir jas glėbyje laikydamas pasileido bėgti link išėjimo. Jam bėgant iš lauko pro duris įėjo vaistinės klientas, kuris, išgirdęs pagalbos šauksmą, jį su pastomis sulaikė, o su juo buvęs kitas vyras pasišalino dar iki klientui ateinant.

L. O. D. parodė, jog 2011-07-21 nuo 12.00 val. dirbo vaistinėje „Camelia“, apie 16.00 val. į vaistinę užėjo du vyriškiai, jie iš karto nuėjo prie lentynų su higienos prekėmis, pradėjo apžiūrinėti kosmetines prekes, taip pat dantų pastas, tikrino jų kainas. M. C. jiems pasiūlė pagalbą padėti išsirinkti prekių, jiems atsisakius, jos abi pradėjo juos stebėti. Tada vienas iš vyriškių nuėjo link išėjimo durų, jas atidarė ir atsisukęs kaltinamajam liepė išeiti, jo nesulaukęs, kažkur nuėjo. Kaltinamasis, pasinaudojęs proga, jog M. C. bendrauja su klientu, čiupo į glėbį įvairias dantų pastas ir jas laikydamas pradėjo bėgti link išėjimo, pametė kelias prekes. Ji puolė jį vytis, liepė sustoti ir grąžinti prekes, tuo metu į vaistinę užėjęs kitas klientas jį sulaikė. Tada kaltinamasis apsisuko ir grįžo link lentynų, padėjo atgal dantų pastas, kurios buvo nukritusios ant žemės, pakėlė ir pradėjo aiškinti, kad prekių jis nevogė ir prašė, kad jį paleistų. Tačiau jos iškvietė saugos tarnybą, saugos tarnyba iškvietė policiją.

2011-07-25 UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“ vaistinė) pareiškimu (b. l. 4) kreipėsi į policiją dėl pasikėsinimo pavogti prekes iš UAB „Nemuno vaistinė“ filialo Nr. 15.

2011-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5-7) apžiūrėta įvykio vieta UAB „Nemuno vaistinė“ Nr. 15 „Camelia“, esanti adresu, esančioje Partizanų g. 136, Kaune.

2011-07-27 vaizdo medžiagos apžiūros protokolu (b. l. 8-12) peržiūrėtas vaistinės „Camelia“, vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, iš kurio matyti, kaip įtariamasis griebia nuo lentynos dantų pastas, bėga su jomis link išėjimo, įtariamąjį sulaiko į vaistinę įėjęs klientas.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis Š. G. stebint vaistinės darbuotojoms bei vagystės metu jį perspėjus, tyčia pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas pašalinio asmens. Jo veika atitinka LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Š. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi. Teismas jo prisipažinimą vertiną kaip siekimą sušvelninti sau baudžiamąją atsakomybę. Jo vykdoma tyčinė nusikalstama veika pašalinio asmens buvo nutraukta pasikėsinimo stadijoje. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Š. G. neišnykus teistumui už ankstesnę nusikalstamą veiką pasikėsino padaryti naują tyčinę, savanaudišką nusikalstamą veiką, aštuonis kartus teistas už analogiškus nusikaltimus, vengė atlikti paskirtą bausmę – viešuosius darbus (b.l. 68-70, 74), 19 kartų baustas administracine tvarka (b.l. 53-65). Skiriant bausmę Š. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nedirba, ankstesni teistumai ir skirtos bausmės jo elgesio neįtakojo, todėl jam skirtina arešto bausmė, numatyta sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir skirti jam 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. b) pp. paskirtąją bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 160 val. viešųjų darbų bausme, galutinę bausmę skirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-05-04 iki 2011-05-06 ir nuo 2011-07-21 iki 2011-07-28.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-07-28.

Kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, Š. G. palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, - kuprinę „Bench“, juodos spalvos piniginę, 2 SIM korteles „Pildyk“, 2 žiebtuvėlius, 2 degtukų dėžutes, žirkles, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Š. G..

CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja B. D.