Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nuteistajam D. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialisto, nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. B. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. balandžio 27 dienos nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 ¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2021-03-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, neatlygintinai išdirbti 80 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kt. pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti D. B. atliktą bausmės dalį pagal 2021-03-17 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam V. E. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis pažeidė probacijos sąlygas, nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus specialistė teikimą palaiko.

Nuteistasis D. B. prašo teikimo netenkinti, nurodė, kad jei bausmė būtų pakeista į areštą, jis negalėtų atlyginti priteistų sumų. Taip pat nurodė, kad dėl nuteisimo ir dėl kvietimo į šį teismo posėdį jis patyrė daug nepatogumų. Jis neseniai pradėjo dirbti, todėl jam sunku atsiprašyti iš darbo. Dėl kanapių vartojimo jis sutinka, tik nurodė, kad jis ne svaiginosi, o meditavo, nes kitokiu būdu negalėjo atsipalaiduoti, įveikti stresą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam D. B. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90-ies parų arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teikimo bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis D. B. probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2021-07-19. Bausmės pabaiga: 2022-07-17. Jis 2021-07-20 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą (asmens bylos 1. 27-34).

Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 1. 41-43). Nuteistasis D. B. pateikė darbo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad 2021-09-06 jis pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) medžiagų paruošėju. Iki įsidarbinimo jis buvo registruotas užimtumo tarnyboje. Nuteistasis teismo posėdžio metu pateikė mokėjimo nurodymų kopijas, kad jis po nuteisimo yra sumokėjęs O. S. 450 Eur, R. R. 100 Eur, (duomenys neskelbtini) AVPK-tui 46,10 Eur.

D. B. vieną kartą pažeidė jam paskirtą teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021-08-03 21.15 val. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus pareigūnė A. D. atliko tiriamosios medžiagos ištyrimo greita tyrimo priemone, testą. Tyrimo rezultatai parodė, kad D. B. buvo vartojęs narkotinės medžiagos THC, t. y. kanapių (asmens bylos 1. 37). 2021-08-05 D. B. pateikė paaiškinimą, su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad narkotines medžiagas vartojo dėl tuo metu buvusios labai blogos emocinės ir psichologinės būklės, norėjo nusiraminti. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jokiu kitokiu būdu jis negalėjo įveikti įtampos. Jis paaiškino ir pateikė įrodymus, kad psichikos sveikatos centre jis lankosi pas gydytoją ir psichologę.

Aptarti paaiškinimai ir duomenys iš asmens bylos įrodo, kad nuteistasis stengiasi vykdyti jam paskirtą bausmę, visus įpareigojimus ir atlyginti iš jo priteistus civilinius ieškinius ir proceso išlaidas. Per bausmės atlikimo laiką jis padarė tik vieną pažeidimą, paaiškino, kad tai padarė dėl slegiančios emocinės ir psichologinės būsenos. Iš nuteistojo pateiktų įrodymų matyti, kad jis ieško būdų, kaip sau padėti nepažeidžiant draudimo, jis lankos psichikos sveikatos centre pas specialistus.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes, o jos įrodo, kad nuteistasis atsakingai vykdo beveik visus įpareigojimus ir padarė tik vieną pažeidimą. Todėl teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nuteistajam D. B. būtų neproporcingas jo elgesiui bausmės atlikimo metu, probacijos skyriaus teikimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. B. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.