Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. N., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos vykdymo pažymą, (duomenys neskelbtini) mokymo centro 12 klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (du epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai siuntė psichotropinę medžiagą, taip pat jis, išvengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą, taip pat jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas.

Kaltinamasis J. N. 2019 metų vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2019 m. vasario 24 d., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Vilniuje, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduoto leidimo į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, ir šio įstatymo 8(1) straipsnį, numatantį, kad „Į I sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus“, pasinaudodamas kompiuteriu, internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Nyderlandų Karalystės užsakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 10,0292 g psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetaminas), kurioje kristalinėje medžiagoje yra 8,2841 g gryno MDMA, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir faktinės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimą psichotropinę medžiagą nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2019 m. vasario 24 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Pašto logistikos centrą, esančius Servečės g. 1, Vilniaus mieste, kai ši siunta su psichotropine medžiaga 2019 m. vasario 24 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Taip pat jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. gegužės 7 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyčia savo gyvenamojoje vietoje ? bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą - 2,3978 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,9 %, narkotinę medžiagą - 1,3836 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 % ir 0,1872 g psichotropinės medžiagos LSD (lizergido, lizergo rūgšties dietilamido), kurios grynasis kiekis yra 0,00067 g gryno LSD, kol 2019 m. gegužės 7 d., 07 val. 43 min., Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai atliekamos kratos metu bute rado ir paėmė minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis J. N. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas - kanapes vartojo maždaug nuo 2018 m. balandžio mėnesio. Tuometinė draugė jam pasiūlė pabandyti kitų narkotinių medžiagų – LSD. Kitokių narkotikų nėra bandęs. Psichotropinės medžiagos, kurią siuntėsi ir kuri buvo sulaikyta, t. y. MDMA, niekada nėra bandęs. Informaciją apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų atsisiuntimą rado internete. Visi šie internetiniai puslapiai nėra paprastai pasiekiami, jų negalima pasiekti paprastomis naršyklėmis, kurias įprastai naudoja žmonės. Apie draudimą siųsti, laikyti tokias medžiagas žinojo, bet nežinojo apie atsakomybės griežtumą. 2019 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, iš Mažvydo bibliotekoje esančio kompiuterio atliko užsakymą, t. y. užsisakė 10 g psichotropinės medžiagos MDMA. Užsakė, kad medžiagą atsiųstų paštu, adresu (duomenys neskelbtini), nurodė savo vardą, pavardę ir adresą, užmokėjo bitkoinais. Iš viso sumokėjo 50 eurų. Svetainė, iš kurios užsisakė, šiuo metu yra užkoduota, ji nebeegzistuoja, nes parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, po kelių mėnesių buvo uždaryta. Tiksliai nežinojo, kad MDMA bus siunčiama iš Nyderlandų Karalystės. Apie tai sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Jokių užsakymo dokumentų negavo, tikėjosi, kad užsakyta medžiaga bus atsiųsta. Per kiek laiko medžiaga turėjo būti atsiųsta, nežinojo, bet tikėjosi gauti maždaug dviejų savaičių laikotarpyje, tačiau užsakytos siuntos nesulaukė ir nežinojo kas su šia siunta nutiko. Praėjus maždaug mėnesiui po užsakymo, pas jį į namus atvyko muitinės pareigūnai, kurie paaiškino, kad siunta sulaikyta Lietuvoje. Atvykę pareigūnai jo namuose atliko kratą, kurios metu rado kaltinime paminėtas medžiagas - kanapes ir LSD. Rastas kanapes už 40-50 eurų jis įsigijo iš nepažįstamo žmogaus, kurio kontaktus davė mažai pažįstamas vaikinas, kurio nei vardo, nei tikslių duomenų nežino. LSD maždaug už 70 eurų įsigijo iš nepažįstamo asmens šalia naktinio klubo „Kablys“, esančio Kauno g. 5, Vilniuje. Kada įsigijo kanapes ir LSD, tiksliai nepamena. Kažkokią dalį jo namuose rastų medžiagų jau buvo suvartojęs. Kanapes vartojo maždaug vieną – du kartus per savaitę, LSD vartoj maždaug kartą per tris mėnesius. Kokia įstatymo numatyta bausmė už padarytas nusikalstamas veikas sužinojo tik tuomet, kai jam buvo pareikšti įtarimai. Išsigando, nes paaiškėjo, jog tai yra žymiai didesnė atsakomybė, negu tikėjosi. Po viso to, kas nutiko, tapo socialiai atsakingesniu žmogumi. Šis atvejis paskatino nevartoti narkotikų, suprato, kokia yra viso to grėsmė, ko anksčiau neįvertino, kokia jo laukia atsakomybė už disponavimą šiomis medžiagomis. Šiuo metu nevartoja nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, nei alkoholio. Pradėjo mokytis mokykloje, planuoja pabaigti mokslus, kuriuos prieš tris metus buvo metęs, po to studijuoti Lietuvoje arba užsienyje. Šiuo metu dirba, stengiasi save išlaikyti finansiškai, turi merginą, su kuria ketina susituokti ir gyventi kartu. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Kadangi tiksliai visų nusikaltimo padarymo aplinkybių neprisimena, prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 114-115, 121-123), kaltinamasis, be aukščiau aptartų paaiškinimų, parodė, kad internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo susikūręs vartotojo paskyrą, vartotojo vardo neprisimena. Į šią sukurtą paskyrą iš savo bitcoin piniginės pervedė tam tikrą sumą bitcoin virtualios valiutos, pavertus į eurus, tai būtų maždaug apie 50 eurų. Minėtoje internetinėje svetainėje jis pasirinko norimą medžiagą, tai buvo MDMA, pasirinko medžiagos kiekį, nurodė savo gyvenamosios vietos adresą ir atliko apmokėjimą už minėtą medžiagą. Užsakymą atliko, kiek prisimena, šių metų vasario mėnesio pradžioje. Šias medžiagas siuntėsi savo asmeniniam vartojimui, kadangi norėjo pabandyti kaip šios medžiagos veikia. Dėl daiktų, kuriuos jis savanoriškai pateikė kratos metu, gali pasakyti, kad du plastikiniai indeliai yra su kanapėmis, kurias jis įsigijo maždaug prieš savaitę laiko iš nepažįstamo asmens, su kuriuo buvo susitikęs Vilniuje, Naujamiesčio mikrorajone. Už kanapes sumokėjo apie 60 eurų. Asmens, iš kurio pirko kanapes, nepažįsta ir negalėtų atpažinti. Dėl LSD, kurią pateikė kratos metu, tai yra popieriaus lapelio, padalinto į 9 vienodo dydžio kvadratėlius, gali pasakyti, kad šią medžiagą taip pat įsigijo Vilniuje, iš nepažįstamo asmens, būdamas naktiniame klube. Kiek sumokėjo už šią medžiagą, neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytoja Ž. Č., duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 40-41) parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių poste vyresniąja inspektore. Pagal savo darbo funkcijas atlieka inspektoriaus-kinologo darbą. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažų, siuntų, krovinių ir asmenų patikra. Susipažinusi su jai pateiktu 2019 m. vasario 24 d., 18.10 val., jos surašytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 9VMB100354, liudytoja parodė, kad 2019 m. vasario 24 d., pagal iš anksto nustatytą grafiką buvo paskirta dirbti Lietuvos Pašto logistikos centre. Atlikdama siuntų iš rizikingų šalių muitinį tikrinimą, atrinko neregistruotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės. Minėtą siuntą aktyviai žymėjo tarnybinis šuo Rėjus, todėl ją nusprendė atidaryti. Atidariusi siuntos voką, jame rado į apsauginę plėvelę įsuktą atvirutę, kurioje įdėtas vakuumuotas paketas, kurio viduje buvo kristalinė medžiaga. Įtardama, kad tai yra psichotropine medžiaga – metamfetaminas, siuntą su jos turiniu nusprendė sulaikyti. Pašto siuntą sulaikė, vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5. Vėliau surašė PSP Nr. 9VMB100354. Sulaikytą siuntą su turiniu, kaip įprastai, perdavė Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui.

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Iš 2019 m. vasario 24 d. Prekių sulaikymo protokolo Nr. 9VMB100354 (b. l. 17) matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto inspektorė-kinologė Ž. Č., VTM Pašto poste patikrinusi siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), gautą iš Olandijos (Nyderlandų Karalystės), ant kurios gavėju buvo nurodytas J. N., (duomenys neskelbtini) 01211, siuntėjas nenurodytas, siuntoje aptiko baltos spalvos voką, kurio dydis 22x14 cm, svoris 30 g. Atidarius siuntą jos viduje rasta į apsauginę plėvelę įsukta atvirutė, o jos viduje vakuumuotas paketas, kurio viduje gelsva kristalinė medžiaga, paketo svoris 12 g. Tarnybinis šuo Rėjus aktyviai žymėjo siuntą. Sulaikytų prekių aprašas - gelsvi milteliai, kodas 2939630000, matavimo vienetas ir vienetų skaičius GRM 12 (dvylika gramų su įpakavimu), vieneto kaina 10,0000 Eur, kainos suma 120,00 Eur. Iš viso sulaikyta prekių už 120,00 Eur.

2019-03-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-362 (19) (b. l. 20-21) pasitvirtina, kad tyrimui pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksmetamfetamino). Šios medžiagos masė – 10,0292 g, joje yra 8,2841 g gryno MDMA (3,4-metilendioksmetamfetamino).

Iš 2019-03-28 daiktų apžiūros protokolo, fotonuotraukų (b. l. 24-30) matyti, kad daiktiniu įrodymu buvo apžiūrėtas baltos spalvos vokas su viduje esančiais objektais. Apžiūros metu nustatyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) yra iš Nyderlandų Karalystės, ant kurios nurodytas gavėjas „J. N., (duomenys neskelbtini) 01211, Lithuania“. Voko viršuje dešiniame kampe yra priklijuotas stačiakampio formos lipdukas su užrašais „PostNL PRIORITY NEDERLAND 10077336“, voko apačioje priklijuotas stačiakampio formos lipdukas su spausdintu brūkšniniu kodu bei užrašu „LIETUVOS PAŠTAS (duomenys neskelbtini)“.

Iš 2019-05-07 kratos protokolo (b. l. 57-61) matyti, kad kratos kaltinamojo J. N. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), metu, be kita ko, kaltinamasis savanoriškai pateikė du plastikinius indus su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, popierinį lapelį padalintą į 9 vnt. kvadratėlių (galimai LSD).

2019-05-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-911 (19) (b. l. 72-73) pasitvirtina, kad dviejuose plastiko indeliuose (kasetėse) tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) - tirti pateikta 2,3978 g ir 1,3836 g kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė – 3,7814 g, - tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra atitinkamai 16,9 % ir 15,5 %; - tirti pateiktame spalvotame popieriaus lapelyje, perforacijos būdu padalintame 5 devynis kvadratinius mini lapelius, yra psichotropinės medžiagos LSD (lizergido, lizergo rūgšties dietilamido), - tirti pateiktuose lapeliuose, kurių masė – 0,1872 g, yra 0,00067 g gryno LSD.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, radioaktyvių medžiagų ar kitų strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant. Taigi, kontrabandai būdingi aktyvūs veiksmai, tai yra neteisėtų daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Vienas iš šiame straipsnyje nurodytų uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų gabenimo būdų – leidimo gabenti BK 199 straipsnio 4 dalyje išvardintus daiktus, tarp jų ir psichotropines medžiagas, neturėjimas. Tai, kad kaltinime paminėtoje siuntoje aptiktoje kristalinėje medžiagoje buvo psichotropinė medžiaga, įrodo aukščiau paminėta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. kovo 18 d. specialisto išvada Nr. 11-362(19). Pažymėtina, kad gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę ar ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šiuo atveju, kontrabanda buvo gabenama siunčiant paštu. Tai, kad kaltinamasis atliko aktyvius veiksmus, siekdamas atsigabenti psichotropinę medžiagą – MDMA, nustatyta byloje surinktais duomenimis. Kaip jau buvo minėta, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis parodė, kad jis, siųsdamas psichotropinę medžiagą (kristalinio pavidalo) 10,0292 g MDMA (3,4-metilendioksmetamfetamino), kurioje buvo 8,2841 g gryno MDMA (3,4-metilendioksmetamfetamino), įsigytą Nyderlandų Karalystėje, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, žinojo, kad joje yra psichotropinės medžiagos ir ją siuntėsi, nes tikėjosi, kad siuntinio nepatikrins. Kaltinamasis pats pripažino, kad tai jis įsigijo minėtą psichotropinę medžiagą ir siuntė sau naudojimui į Lietuvos Respubliką, tą patvirtina ir bylos duomenys. Toks psichotropinės medžiagos - 10,0292 g MDMA (3,4-metilendioksmetamfetamino), kurios grynoji masė yra 8,2841 g MDMA (3,4-metilendioksmetamfetamino), atsisiuntimas kaltinamojo nurodytu adresu atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Taip pat pabrėžtina, kad kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis (nepriklausomai ar jis siekia ar nesiekia Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinto nedidelio kiekio masto), veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, kadangi baudžiamoji atsakomybė atsiranda, nepriklausomai koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra gabenamas kontrabandos būdu. BK 199 straipsnio 4 dalyje aprašytas nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Teismų praktika rodo, jog nustatant asmens suvokimą, kad įgyjama medžiaga yra psichotropinė, suvokimą apie jos kiekius, nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, nurodančius, jog ši medžiaga priskiriama prie psichotropinių, įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius jos kiekių nustatymą, pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-72/2007). Kaip paaiškino pats kaltinamasis, jis žinojo ir suprato, kad jo siunčiamoje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų, taigi nusikaltimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas pripažįsta, kad jis suprato, jog įsigyja ir iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką siųsdamas paštu gabena medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, neturėdamas tam leidimo ir norėjo taip elgtis. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, jog J. N. nusikalstamoje veikoje yra ne tik BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymiai, t. y. aktyvūs veiksmai, bet ir subjektyviosios pusės požymiai, tarp jų ir – kaltė, nes kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamojo J. N. veikų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį yra teisinga, kadangi jis įgijo ir siuntėsi psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, t. y. iš tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą: 10,0292 g psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetaminas), kurioje kristalinėje medžiagoje yra 8,2841 g gryno MDMA, kurią iš Nyderlandų Karalystės savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. vasario 24 d. atsisiuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra - Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Pašto logistikos centrą.

Taip pat kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyčia laikė narkotinę medžiagą - 2,3978 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,9 %, narkotinę medžiagą - 1,3836 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 % ir 0,1872 g psichotropinės medžiagos LSD (lizergido, lizergo rūgšties dietilamido), kurios grynasis kiekis yra 0,00067 g gryno LSD.

Kaltinamojo J. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę J. N., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta ir alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis – bauda. Kadangi nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), taip pat jis padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį įstatymas numato tik griežtą realią laivės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta, kad J. N. kontrabandos būdu gabenamos psichotropinės medžiagos kiekis nebuvo labai didelis, byloje nėra duomenų, jog šią medžiagą jis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas nustatė, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumą, palyginus su rūšiniu šios nusikalstamos veikos pavojingumu. Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikalimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgė į jo elgesį prieš nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. J. N. anksčiau neteistas (b. l. 101), nors yra baustas administracine tvarka, tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra susiję su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu (b. l. 102 -105), į narkologo įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėse nesigydęs (b. l. 98, 99, 100), šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre 12-oje klasėje, dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymą. Tai rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis. Be to, įvertintina ir tai, kad kaltinamojo atskyrimas nuo darbo, visuomenės gali neigiamai paveikti jo socialinius ryšius, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus jį nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, J. N. skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, jam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė, t. y. laisvės apribojimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę, atsižvelgiama į nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 4 d. pavojingumą, todėl J. N. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta maksimalios trukmės bausmė (BK 48 straipsnio 2 dalis). Bausmės tikslai taip pat bus pasiekti už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą J. N. paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, t. y. baudas, nustatant įstatymo sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, J. N. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (siuntos vokas, pakuotės, psichotropinė medžiaga - MDMA (po tyrimo (2019-03-18 specialisto išvada Nr. 11-362(19)) likusi 8,1811 g gryno MDMA), narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (po tyrimo (2019-05-28 specialisto išvada Nr. 11-911(19)) likusi – 3,2731 g) perduoti saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2019-09-04 nutarimą (b. l. 32-33), saugomi pagal 2019-09-05 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 17.17/11)10T-1596 (b. l. 35, 38) Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, Akademijos g. 7, Vilnius; po tyrimo (2019-05-28 specialisto išvada Nr. 11-911(19)) likę šeši mini-lapeliai su psichotropine medžiaga – LSD (0,1252 g), saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre (b. l. 72-73), sunaikintini; informacijos išrašas, nukopijuotas nuo nešiojamojo kompiuterio „Dell“ S/NJDTC1G2, paimto kratos J. N. gyvenamojoje vietoje, metu, saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo O. G. tarnybiniame kompiuteryje (b. l. 79-81), sunaikintinas.

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2019-09-11 rašte Nr. (23.3)3B-7113 (b. l. 38) nurodoma, kad sulaikyti daiktai – (psichotropinės medžiagos, kanapių antžeminės dalys) saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Akademijos g. 7, Vilnius. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. iki 2019 m. rugsėjo 11 d. sudarė – 0,13 Eur. Saugojimo išlaidos nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,02167 Eur. Teismo paskaičiavimu, sulaikytų daiktų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki 2019 m. lapkričio 27 d. (nuosprendžio priėmimo dienos (77 dienos x 0,02167 Eur) sudaro 1,67 Eur. Taigi, iš viso proceso išlaidos sudaro 1,80 Eur (vienas euras aštuoniasdešimt centų). Byloje nustatyta, kad šios išlaidos yra susijusios su nusikalstamų veikų objektu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti narkotinių, psichotropinių ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų; per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (dėl psichotropinės medžiagos MDMA siuntimo) ir nubausti 45 MGL dydžio, t. y. 2250,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 MGL dydžio, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (dėl narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – LSD laikymo) ir nubausti 60 MGL dydžio, t. y. 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL dydžio, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą - griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę J. N. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti narkotinių, psichotropinių ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų; per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę J. N. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (siuntos voką, pakuotes, psichotropinę medžiagą - MDMA (po tyrimo (2019-03-18 specialisto išvada Nr. 11-362(19)) likusią 8,1811 g gryno MDMA), narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) (po tyrimo (2019-05-28 specialisto išvada Nr. 11-911(19)) likusias – 3,2731 g), perduotus saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2019-09-04 nutarimą, saugomus pagal 2019-09-05 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 17.17/11)10T-1596 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, Akademijos g. 7, Vilnius; po tyrimo (2019-05-28 specialisto išvada Nr. 11-911(19)) likusius šešis mini-lapelius su psichotropine medžiaga – LSD (0,1252 g), saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikinti; informacijos išrašą, nukopijuotą nuo nešiojamojo kompiuterio „Dell“ S/NJDTC1G2, paimto kratos J. N. gyvenamojoje vietoje, metu, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame kompiuteryje, sunaikinti.

Priteisti iš J. N. 1,80 Eur (vieną eurą aštuoniasdešimt centų) proceso išlaidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, šias lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB Luminor banko AB Vilniaus skyriuje (banko kodas 40100).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.