Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, išsituokusio, vykdančio individualią veiklą, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. sausio 16 d. apie 3.35 val. lošimo automatų salone „Admiral“, esančiame S. Dariaus ir S. Girėno g., Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 prom. girtumas), įžeidžiamai elgėsi, vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų D. J. ir Ž. Z., vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, atžvilgiu, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

A. M. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad A. M. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu.

Vadovaujantis išdėstytu, A. M. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. dirbantis, išsituokęs, turi 2 nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebaustas. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudą – straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A 2.11.-271-448/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.