- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-306-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00215-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio pagal patentą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. 2015 m. vasario 16 d. apie 15.00 val. Vytauto gatvėje, Dauguose, Alytaus r., vairavo S. A. vardu registruotą automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,74 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
R. Z. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad kaime pas draugus išgėrė, o paskui šie prikalbino juos pavežėti. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-25925636, policijos pareigūnės R. U. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad R. Z. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2013 m. balandžio 15 d. Tačiau jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl mėginimo papirkti policijos pareigūnus, kad šie neįformintų jo padaryto administracinio teisės pažeidimo, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis, ir skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.