Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistosioms S. R. ir V. R. paskirtų bausmių (piniginių sankcijų) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose baudžiamojoje byloje Nr.1-505-416/2024 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo

S. R., gimusi (duomenys neskelbtini), Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietė, tautybė – šrilankietė, turinti pradinį išsilavinimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 292 straipsnio 1 dalį ir nuteista 100 MGL (5000,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023-09-07 11.45 val. iki 2023-09-28 14.00 val. (dvidešimt viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė skirta 56 MGL (2800,00 Eur) bauda.

V. R., gimusi (duomenys neskelbtini), Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietė, tautybė – šrilankietė, turinti vidurinį išsilavinimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta pagal BK 292 straipsnio 1 dalį ir nuteista 100 MGL (5000,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023-09-07 11.45 val. iki 2023-09-28 14.00 val. (dvidešimt viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė skirta 56 MGL (2800,00 Eur) baudą.

Kiekvienai iš kaltinamųjų paskirtoji bauda per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėtos baudos išieškojimas bus perduotas kaltinamųjų gyvenamosios šalies kompetentingai institucijai.

Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalies pagrindu, nuspręsta iš V. R. išieškoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Mercedes Benz Vito“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio L. T., vertę, atitinkančią pinigų sumą – 5680,00 Eur.

Prokurorė ir nuteistųjų gynėjas prašė kaltinamosioms nuosprendžiu paskirtas pinigines sankcijas perduoti pripažinti ir vykdyti Prancūzijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nuteistosios į teismo posėdį neatvyko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­tinis turto konfis­kavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfis­kuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narė­je, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžia­mo­jo poveikio priemonę) vykdančios institu­ci­jos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valsty­­bės narės kompetentingai institucijai. Sprendi­mas priimamas BPK 362 straipsnyje nusta­tyta tvarka.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavi­mo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respubli­kos Vyriau­sybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdy­­ti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės. Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrin­das ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjun­gos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubaus­­to juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad, nuteistosios S. R. ir V. R. savanoriškai per 2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024 nustatytą 2 mėnesių terminą paskirtos 2800,00 Eur baudos (kiekvienai iš jų) nesumokėjo. Jos buvo įspėtos, jog laiku nesumokėtos baudos išieškojimas bus perduotas kaltinamųjų gyvenamosios šalies kompetentingai institucijai. Iš byloje esančios VMI informacijos matyti, jog nė viena iš kaltinamųjų nustatytu terminu baudų nėra sumokėję.

Be to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalies pagrindu, nuosprendžiu buvo nuspręsta iš V. R. išieškoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Mercedes Benz Vito“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio L. T., vertę, atitinkančią pinigų sumą – 5680,00 Eur. Šios sumos išieškojimui 2024-12-16 buvo išduotas vykdomasis raštas ir per Lietuvos antstolių rūmus pateiktas vykdyti antstoliui L. L.

Iš 2025-05-20 teismui pateikto patvarkymo Nr. S-25-187-18340 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad surašytas išieškojimo negalimumo aktas ir dokumentas grąžintas išieškotojui, kadangi skolininkas yra užsienio šalies gyventojas ir pilietis, antstolio aptarnaujamoje teritorijoje negyvena, nedirba, neturi turto ir banko sąskaitų.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios gyvena Prancūzijos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjun­gos valstybėje jos turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipu­sio pripa­ži­ni­­mo princi­po taikymo finan­si­nėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis). Priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respub­­li­koje būtų neįma­no­mas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių Prancūzijos Respublikos kompeten­tin­ga institucija galėtų atsi­sa­kyti pripažinti ar vykdyti paskirtas nesumokėtas baudas bei nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, 2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-505-416/2024 S. R. paskirtos 2800,00 Eur baudos bei V. R. paskirtos 2800,00 Eur baudos ir 5680,00 Eur nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos pripažinimo bei išieško­ji­mo vykdy­mas perduodamas Prancūzijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024 nuteistajai S. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 2800,00 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų) eurų baudos išieškojimą perduoti vykdyti Prancūzijos Respublikai.

2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024 nuteistajai V. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 2800,00 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų) eurų baudos išieškojimą perduoti vykdyti Prancūzijos Respublikai.

2024 m. lapkričio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-505-416/2024 nuteistajai V. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išieškomos ir nesumokėtos 5680,00 (penkių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties) eurų nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos išieškojimą perduoti vykdyti Prancūzijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.