Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-15 · Byla Nr. A2.8.-18949-865/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-18949-865/2015Nutarimas · 2015-12-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.8.-18949-865/2015Nutarimas · 2015-12-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-15
Bylos Nr.
A2.8.-18949-865/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-18292-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 2.9.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-18949-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18292-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015-11-20 apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punktą, įsigijo ir laikė 10 pakelių cigarečių „NZ“ ir 20 pakelių cigarečių „NL“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, kurių bendra vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Pirktų cigarečių vertė 70,50 €.

V. T. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai.

Šalies argumentai

V. T. paaiškino, kad 2015-11-20, iš Antono, gyv. (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino, nupirko 10 pakelių cigarečių „NZ“ ir 20 pakelių cigarečių „NL“ už 45 eurus. Lauke prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis.

V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį. V. T. taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1 ir 3¹ punktų, (2010-06-11 įsakymo redakcija Nr. 4-443, 2011-04-22 d. įsakymo redakcija Nr. 4-244; 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus, kuriame įtvirtinta, kad turgavietėse fiziniams asmenims neleidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 59 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. T. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje, su tabako gaminių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti V. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, 28 € baudą su 10 pakelių cigarečių „NZ“ ir 20 pakelių cigarečių „NL“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, konfiskavimu.

10 pakelių cigarečių „NZ“ ir 20 pakelių cigarečių „NL“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė