- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-3463-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02826-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- V. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-27, apie 20.49 val., V. K., būdamas namuose, bendrosios pagalbos telefonu Nr.112 bereikalingai kvietė pagalbą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. K. pripažino padaręs administracinį pažeidimą, nurodė, kad be reikalo kvietė pareigūnus, gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), policijos patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.3), paties V. K. paaiškinimu (b.l.4).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.
V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo girtumo teismas nelaiko atsakomybę sunkiančia aplinkybe, nes byloje nėra jokių šį faktą patvirtinančių rašytinių duomenų.
V. K. vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l.7).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinačių aplinkybių nebuvimą.
Teismas konstatuoja, kad V. K. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.