Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. birželio 6 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo iš nepažįstamos moters už 28 Eur įsigytus 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (t. y. su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 50 Eur. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teisme V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad išties protokole nurodytu laiku laikė anksčiau įgytus 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigaretes įgijo savo reikmėms Liudvinavo, nes jos kainavo pigiau nei parduotuvėje. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). V. J. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Apklausiamas teisme V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad išties protokole nurodytu laiku laikė anksčiau įgytus 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigaretes įgijo savo reikmėms Liudvinavo, nes jos kainavo pigiau nei parduotuvėje. Iš byloje esančio V. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Iš rašytinio V. J. paaiškinimo matyti, jog jis 2016 m. birželio 6 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), užėjo pas moterį, iš kurios nusipirko 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiškomis banderolėmis bei 10 pakelių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. Už cigaretes sumokėjo 28 Eur. Jam išeinant iš namo jį sulaikė policija. Cigaretes pirko savo reikmėms. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 4). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: 2016 m. birželio 6 d. policijos pareigūno M. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad pagal turimą informaciją dėl nelegaliai prekiaujamų akcizais apmokestinamų prekių, 2016 m. birželio 6 d. dirbant kartu su vyr. tyrėju Ž. R. ir tyrėja G. S. buvo stebėtas nuosavas namas, kuris randasi (duomenys neskelbtini). Apie 18.00 val. pastebėta, kad į namo teritoriją užėjo vyriškis, maždaug 45 metų amžiaus, kuris nešėsi kuprinę. Iš karto po vyriškio į namą užėjo akivaizdžiai neblaivi moteriškė. Maždaug po 5 m. vyriškis išėjo namo. Buvo nuspręsta patikrinti vyriškį, ką jis nešasi kuprinėje. Vyriškis paaiškino, kad kuprinėje turi vieną bloką cigarečių. Detaliau patikrinus vyriškio kuprinę, joje rasta 20 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausus vyriškio, iš kur pas jį cigaretės, jis nieko paaiškinti nenorėjo. Vėliau paaiškino, kad nusipirko savo reikmėm už 28 Eur. Vyriškis su savimi neturėjo dokumentų, patvirtinančių jo tapatybę, todėl jis buvo pristatytas į prevencijos poskyrį asmenybės nustatymui bei protokolo surašymui. Pristačius asmenį į policijos įstaigą nustatyta, kad tai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 2); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas, iš kurio matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ vertė (įskaitant mokesčius) yra 2,50 Eur; paėmimo protokolas, iš kurio matyti, jog 2016 m. birželio 6 d. iš V. J. buvo paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“ bei 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, paženklintų su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 13); kita rašytinė bylos medžiaga (b. l. 15, 16). Šių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad V. J. laikė su savimi įsigytus 20 pakelių tabako gaminių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Įsigytų ir laikytų cigarečių vertė yra iki 2 MGL, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas V. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracine tvarka nebaustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad V. J. skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje numatytam minimumui, kartu taikant pirmiau nurodytų prekių, t. y. cigarečių, konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) dydžio baudą su prekių, t. y. 10 pakelių tabako gaminių „Fest“ bei 10 pakelių tabako gaminių „Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, perduotų saugoti 2016 m. birželio 7 d. kvitu B, serija BBB Nr. 2PK001990, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16058604238 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.