Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) J. O. (J. O.) skundą privataus kaltinimo tvarka dėl N. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-05-07 gautas J. O. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodyta, kad 2011-12-06 jis kreipėsi į VĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamentą su prašymu išduoti jo ligos epikrizę apie gydymąsi nuo 2011-05-26 iki 2011-06-03. 2011-12-05 išduota epikrizė, patvirtinta skyriaus vedėjo gydytojo N. K. parašu. Susipažinęs su pateikta epikrize, joje perskaitė labai daug tikrovės neatitinkančios informacijos ir šmeižto – kad jis esąs dirglus, nervingas, negalintis sustabdyti alkoholio vartojimo, dažniau konfliktuoja ir t.t. Tokiais įrašais jis buvo įžeistas bei apšmeižtas, smarkiai nukentėjo jo dalykinė reputacija. Prašo N. K. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., be to, įpareigoti N. K. kuo skubiau panaikinti nurodytą epikrizę nuo jo paskelbimo dienos.

Pagal objektyviuosius požymius šmeižimu yra laikomas tikrovės neatitinkančios informacijos apie žmogų, galinčios paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Melagingos yra tos žinios, kurios neatitinka tikrovės, yra prasimanytos, tai yra teigiama esant tai, ko nėra ir nebuvo. Be to, skleidžiamos žinios turi būti ne tik prasimanytos ir tikrovės neatitinkančios bet ir žeminančios (LR BK 154 str. 1 d.). Įžeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d. yra viešas, užgaulus, kito žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu.

Šmeižimas ar įžeidimas yra padaromas tiesiogine tyčia. Todėl, paskleisdamas informaciją ar viešai užgauliai pažemindamas žmogų, kaltininkas turi suvokti, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo.

J. O., tik gavęs, jo paties prašymu, medicininę epikrizę, sužinojo apie joje esančius įrašus, kurie, kaip teigiama Klaipėdos Jūrininkų ligoninės vyriausiojo gydytojo Jono sąlygos rašte, buvo surašyti, remiantis J. O. motinos, kuri atlydėjo sūnų į ligoginę, pasakojimu.

Duomenų, kad minėti įrašai yra neteisingi, taip pat kad tie duomenys buvo kam nors, išskyrus patį pareiškėją, paskleisti arba paskelbti viešai, nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjo nurodyti duomenys apie tai, jog N. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., yra akivaizdžiai neteisingi, todėl pagal J. O. skundą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ str.,

nutarė:

Dėl J. O. skundo atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą N. K. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.