Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-2053-812/2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2S-2053-812/2025 ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2S-1094-889/2025 sujungimo klausimą. Teismo nutartyje nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-10102-869/2025 pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui E. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei pagal atsakovo E. M. priešieškinį ieškovei M. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos su vaiko tėvu nustatymo, išlaikymo vaikui iš ieškovės priteisimo ir ieškovės bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi nustatyta laikina atsakovo E. M. ir šalių nepilnamečio vaiko bendravimo tvarka. Ieškovei M. G. padavus atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutarties panaikinimo, Klaipėdos apygardos teisme buvo užvesta civilinė byla Nr. e2S-1094-889/2025. Ieškovė M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2025 m. gegužės 21 d. pateikė prašymą dėl teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. birželio 26 d. nutartimi ieškovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo nepatenkino. Ieškovė 2025 m. liepos 7 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. nutarties panaikinimo, kurio pagrindu Kauno apygardos teisme užvesta civilinė byla Nr. e2S-2053-812/2025. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad ieškovės M. G. atskirieji skundai pateikti toje pačioje Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-10102-869/2025 dėl nustatytos laikinos E. M. ir šalių nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos bei jos pakeitimo, siekiant išvengti prašomose sujungti bylose priešingų procesinių sprendimų, susijusių su to paties nepilnamečio vaiko interesais, priėmimo, yra tikslinga ieškovės M. G. atskiruosius skundus nagrinėti vienoje apeliacinės instancijos teismo byloje.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-10102-869/2025 pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui E. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei pagal atsakovo E. M. priešieškinį ieškovei M. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos su vaiko tėvu nustatymo, išlaikymo vaikui iš ieškovės priteisimo ir ieškovės bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi nustatyta laikina E. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Ieškovei M. G. pateikus atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutarties panaikinimo, Klaipėdos apygardos teisme buvo užvesta civilinė byla Nr. e2S-1094-889/2025.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-2053-812/2025 su Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2S-1094-889/2025, prijungiant civilinę bylą Nr. e2S-2053-812/2025 prie civilinės bylos Nr. e2S-1094-889/2025.

Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-2053-812/2025 perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.