Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009 m. vasario 24 d. Nr. A2.6-480-373/2009 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. K. 2009-02-15 apie 12.26 val., Utenos raj., Vilkablauzdės k., vairavo jam priklausančią transporto priemonę MITSUBISHI PAJERO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,13 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti atimta), nepateikė transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti <...> privalomosios techninės apžiūros dokumentą, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, 238 p., kuris nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms <...> reikalavimus.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d.

A. K. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2009-02-15 apie 12.26 val., Utenos raj., Vilkablauzdės k., vairavo jam priklausančią transporto priemonę MITSUBISHI PAJERO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti atimta), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės <...>, reikalavimus.

A. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d.

Pagal LR ATPK 129 str. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo „už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojui neblaiviam <......>, neturint teisės vairuoti <......> transporto priemonių, <......>. O pagal LR ATPK 128 str. 2 d. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio, A. K. 2009-02-15 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Taigi nustatyta, kad A. K. veikoje yra sudėtis tik pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 129 str., todėl jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn dar ir pagal LR ATPK 128 str. 2 d. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. K. atžvilgiu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

A. K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d., įrodyta: 2009-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio vyresniojo patrulio – viršilos D. G. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas A. K. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo teistas, teistumas išnykęs, buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

A. K. vairuota transporto priemonė MITSUBISHI PAJERO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000,00 Lt baudą, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 20,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudą.

Transporto priemonę MITSUBISHI PAJERO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Nutarimą dalyje dėl A. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d. nutraukti.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.