Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimo, priimto UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Centrinė baudų išieškojimo agentūra 2025 m. rugsėjo 5 d. priėmė sprendimą Nr. 2062 5422 7610 4446 paskirti 75 Eur piniginę sankciją ir 9 Eur administracinių išlaidų Lietuvos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą Tegelen, A73 Re HMP 38.2 Borden bij 37,2, 2025 m. rugpjūčio 18 d., 12.56 val., kai įmonei priklausanti transporto priemonė, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) viršijo greičio ribą (motorinių transporto priemonių) keliuose už gyvenvietės ribų 8 km/h (ženklas „a1“), kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 80 kilometrų per valandą, važiavo 88 kilometrų per valandą greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 17 d.

Nyderlandų kompetentinga institucija – Centrinė baudų išieškojimo agentūra – vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nubausto juridinio asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, bet apie posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui išsiųstas per EPP 2026 m. kovo 24 d.). Nubausto juridinio asmens atstovo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokuroras apie paskirtą teismo posėdį informuotas 2026 m. kovo 24 d. pranešimu. Į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad, kaip nurodyta Nyderlandų vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 75 Eur piniginė bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta už tai, kad įmonei priklausanti transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugpjūčio 18 d., 12.56 val. Tegelen, A73 Re HMP 38.2 Borden bij 37,2, viršijo leistiną 80km/h greitį, važiavo 88 km/h greičiu.

Įvertinus teismui iš Nyderlandų pateiktą medžiagą yra akivaizdu, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės padarytas teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 1 dalyje, todėl pripažintinas Lietuvos Respublikoje ir vykdytinas.

Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 5062 2062 5422 7610 4446 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija - 84 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų) pinigų suma už nusižengimą, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651-3652 straipsniais, teismas

nutarė:

Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 2062 5422 7610 4446 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją - 84 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų) pinigų sumą už nusižengimą – ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.