Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Riminga“ administratoriaus UAB „Forsina“ atstovei advokato padėjėjai I. R., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo BUAB „Riminga“ ir atsakovo R. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1889-173/2013 pagal ieškovo BUAB „Riminga“ ieškinį atsakovui R. R. dėl nuostolių ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas prašymas patvirtinti tarp ieškovo BUAB „Riminga“ ir atsakovo R. R. sudarytą taikos sutartį. Teismui pateikta 2013 m. rugpjūčio 20 d. ginčo šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais ir visapusiškų nuolaidų būdu, siekiant išspręsti ginčą taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CPK 140 str. 3 d.) ir šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų interesų, taikos sutartyje šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. Todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p., 294 str.).

Patvirtinus tarp šalių taikos sutartį ir bylą nutraukus, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1889-173/2013 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bendrai 253 049,09 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų tūkstančių keturiasdešimt devynių Lt 09 ct) sumai. Turto nesant ar esant nepakankamai, areštas trūkstamai sumai atsakovo piniginių lėšų ar turtinių teisių, esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovu-panaikintinos.

Taikos sutartimi ginčo šalys susitarė, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnis). Šalys susitarė, kad teismo išlaidos, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Dėl žyminio mokesčio paskirstymo šalys nesusitarė, todėl šis klausimas spręstinas pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies, 96 straipsnio 1 dalies nuostatas. CPK 96 str. 1 d. numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai (1250 Lt) žyminio mokesčio, paskaičiuoto nuo 200 000 sumos.

Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 5 p., 290 - 291 str., 294 -295 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. rugpjūčio 20 d., tarp ieškovo BUAB „Riminga“ (įmonės kodas 300882608, buveinės adresas Birželio 23-osios d. 14-39, Kaunas, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Forsina“ įgalioto asmens I. R.) ir atsakovo R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)), tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria užbaigti Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1889-173/2013 tokiomis sąlygomis:

1.1.1. Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimų dalyje dėl 53049,09 Lt (penkiasdešimt trys tūkstančiai keturiasdešimt devyni litai, 9 et) nuostolių ir procesinių palūkanų priteisimo iš Atsakovo.

1.1.2. Atsakovas pripažįsta Ieškovo ieškinį dalyje dėl 200000 Lt (du šimtai tūkstančių litų) nuostolių priteisimo iš Atsakovo ir įsipareigoja šią sumą sumokėti Taikos sutartyje nustatyta tvarka.

1.2. Šalys susitaria dėl tokios Taikos sutarties 1.1.2 punkte nurodytos pripažintų ieškinio reikalavimų sumos sumokėjimo tvarkos:

1.2.1. Atsakovas sumoka 10000 Lt (dešimt rūkstančių litų) per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

1.2.2. Atsakovas sumoka 90000 Lt (devyniasdešimt tūkstančių litų) per 360 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

1.2.3. Atsakovas sumoka 100000 Lt (šimtas tūkstančių litų) per 540 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

1.3. Procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas apmoka Atsakovas. Kiekviena iš Šalių pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

2.1. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

2.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius šią Talkos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

2.3. Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2.4. Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

2.5. Šalys susitaria, kad pasirašytą Taikos sutartį kartu su prašymu patvirtinti Taikos sutarti ir priimti nutartį dėl civilinės bylos nutraukimo panaikinant civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo Taikos sutarties sudarymo datos pateiks Atsakovas.

3.1. Šalys, pasirašydamos šią Talkos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Talkos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranorišku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiškai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

3.2. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.

3.3. Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

3.4. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią. Po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius perduodamas Teismui.

3.5. Šalys atsižvelgdamos į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamosi LR CPK 42 straipsniu prašo:

3.5.1. patvirtinti šią Taikos sutartį;

3.5.2. panaikinti civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones;

3.5.3. teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių būtų, priteisti iš Atsakovo.

Civilinę bylą Nr. 2-1889-173/2013 nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutartimi, kuria nutarta areštuoti atsakovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bendrai 253 049,09 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų tūkstančių keturiasdešimt devynių Lt 09 ct) sumai. Turto nesant ar esant nepakankamai, areštuoti trūkstamai sumai atsakovo pinigines lėšas ar turtines teises, esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškovu.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Priteisti iš atsakovo R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 1250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant šią sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.