Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys V. K., V. M., I. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-74-344/2009 V. K. pripažinta ribotai veiksnia (b. l. 3). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad V. K. nuo 1985 metų yra šio centro įskaitoje, o nuo 2009 metų jos psichinė būklė nėra pakitusi (b. l. 6). 2008 m. gruodžio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad V. K. psichinė būsena atitinka vidutinio protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė) ir dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių, besiformuojančios priklausomybės alkoholiui ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-74-344/2009, b. l. 21-22).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 471 straipsnis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į minėtame teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuotą psichinę V. K. būseną, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 7- 8) ir teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad V. K. iš dalies sugeba pasirūpinti tik savo asmeniniais poreikiais bei namų ruoša, siekdamas taikyti kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančias priemones, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją ribotai veiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.11 straipsnio l dalis).

Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. nutartimi V. K. nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas V. K., o 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartimi rūpintojas pakeistas, V. K. rūpintoja paskirta V. M.. Įvertinus pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų V. M., I. J. paaiškinimus nustatyta tokia faktinė situacija, kad V. M. mažiausiai penkis mėnesius realiai nebeatlieka rūpintojos pareigų, rūpintine visiškai nesirūpina. Pati V. M. sutinka būti atleista nuo rūpintojos pareigų. Rekomenduojama rūpintoja I. J. sutinka būti V. K. rūpintoja, teismo vertinimu, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji gali užtikrinti tinkamą V. K. rūpybą tam tikrose srityse, neteista, administracine tvarka nebausta (LR 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).

Pažymėtina, kad atleidimą nuo rūpintojo pareigų suponuoja tokia faktinė situacija, kai dėl objektyvių priežasčių ligos, turtinės padėties, asmuo nebegali pasirūpinti rūpintiniu (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad V. M. netinkamai rūpinasi V. K., todėl pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo tenkintinas iš dalies ne atleidžiant V. M. nuo pareigų, o ją nušalinant.

Sprendimo dalis dėl V. M. nušalinimo nuo rūpintojos pareigų ir I. J. paskyrimo V. K. rūpintoja vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 473 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-74-344/2009 ir pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) paveldėjimo teisių srityje; 4) kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nušalinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo V. K. rūpintojos pareigų.

V. K. rūpintoja šiuo sprendimu nustatytose srityse paskirti I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. J. rūpintojos teises ir pareigas, kad ji yra ji yra rūpintinio atstovė pagal įstatymą sprendime nustatytose srityse, ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti rūpintinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius sprendime nustatytose srityse, privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse, asmens rūpintoja turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo, rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Sprendimo dalį dėl V. M. nušalinimo nuo rūpintojos pareigų ir I. J. paskyrimo V. K. rūpintoja vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.