- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- T-284-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00645-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- J. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. M. (J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini) papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64¹ str. - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2015-08-26. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-26.
Probacijos skyrius siūlo paskirti J. M. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, nes J. M. nesilaiko paskirtų įpareigojimų ir būdamas žodžiu įspėtas per teismo skirtą terminą nesumokėjo 5 MGL dydžio įmokos.
Nuteistasis paaiškino, kad su teikimu sutinka.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
J. M. supažindintas su paskirtų baudžiamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus priežiūros planas (a. b. l. 42-53); J. M. atžvilgiu pradėtų ir tęsiamų ikiteisminių tyrimų nėra (a. b. l. 14-24); registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 13); padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y., važiavo automobilyje neprisisegęs saugos diržo, už ką 2015-07-01 buvo skirta 14 Eur bauda (a .b. l. 55) bei 2015-09-10 vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, už ką buvo skirta 30 Eur bauda (a. b. l. 56); atlyginęs 30 Eur įmokos iš paskirtų atlyginti 188,30 Eur (a. b. l. 54).
J. M. nurodė sutinkantis dirbti nemokamus darbus. Teismas pripažįsta, kad J. M., būdamas žodžiu įspėtas dėl teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, tyčia nevykdo įpareigojimo per teismo skirtą terminą sumokėti 5 MGL dydžio įmoką bei mano, kad ši paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nedavė pageidaujamo rezultato, todėl jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Paskirti J. M. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.