Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam V. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo nuteistajam V. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 1 metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (iki 2014-06-21).

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė teismo nuteistajam papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą pareigą gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholizmo).

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė nuteistajam paskirti įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.

Nuteistasis V. U. paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė tris administracinės teisės pažeidimus, visais atvejais buvo girtas. Sutinka, kad jam būtų paskirtas gydymas nuo alkoholizmo. Šiuo metu niekur nedirba, kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis V. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau padarė tris administracinius teisės pažeidimus, būdamas neblaivus. 2014-01-15 pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad V. U. 2013-09-19 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., 2013-09-03 nutarimu pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 2013-12-09 nutarimu pagal LR ATPK 174 str., visus pažeidimus V. U. padarė būdamas neblaivus (b.l. 120-121). Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad vartoja alkoholinius gėrimus ir dėl to turi problemų, savanoriškai sutinka gydytis nuo šios priklausomybės. Įvertinus šias aplinkybes, tikslinga nuteistajam V. U. skirti papildomą LR BK 75 str. 2 d. 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., LR BK 75 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. U. skirti papildomą LR BK 75 str. 2 d. 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligą (alkoholizmą).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.