Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. S., kuriai išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų, baustos administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2013-07-26 apie 22.42 val. L. P. būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.manodrabuziai.lt susiekė su mergina, kuri prisistatė V. S., kuri teigė, kad teikia tarpininkavimo paslaugas užsisakant prekes iš užsienio internetinių parduotuvių. L. P. užsisakė rankinę ir už prekę V. S. 2013-07-27 į sąskaitą Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 31,00 litą. V. S. prekės neatsiuntė, pinigų negražino. Tokiais veiksmais V. S. padarė veiką, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2013-08-05 apie 17.41 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) internetiniame portale www.manodrabuziai.lt G. P. sutiko tarpininkauti su V. S.. G. P. į jos sąskaitą AB Swedbank pervedė 120,00 litų už prekę, tai yra maudymosi kostiumėlio viršutinę dalį. V. S. prekės neatsiuntė, pinigų už ją negražino. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė veiką, numatyta LR ATPK 50 str.

Be to, ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2013-07-20 apie 22.58 val. A. R. būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.manodrabuziai.lt susirado šio portalo narę, kuri prisistatė V. S., kuri nurodė esanti tarpininkė tarp užsienio valstybių parduotuvių prekių užsakymo klausimais. A. R. per V. S. užsisakė dvi prekes ir už jas 2013-07-22 į sąskaitą Swedbank AB (duomenys neskelbtini) pervedė 84,00 litus. V. S. žadėtų prekių neatsiuntė, pinigų už jas negražino. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė veiką, numatyta LR ATPK 50 str.

Kad V. S. padarė šiuos pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 str. ir 50 str., yra įrodyta 2013-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-2996959-13, 73P-2996880-13 ir 73P-2996991-13, nutarimų atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijomis, mokėjimų pavedimų kopijomis, susirašinėjimo portale kopijomis, atsakymo iš UAB „Manodrabužiai.lt“ kopijomis, pareiškimo kopija, pranešimo registracijos kopija, liudytojos G. P. apklausos kopija, asmens duomenų informacija ir fotolentele, Lietuvos darbo biržos duomenimis, Sodros duomenų bazės duomenimis, pažymomis apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V. S. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, neteista, nedirbanti), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., yra įrodyta visiška, ir V. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos artimos sankcijoje numatytam minimumui, tai yra už 2013-07-20 padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina 330,00 Lt dydžio bauda, už 2013-07-26 padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina 350,00 Lt dydžio bauda ir už 2013-08-05 padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina 370,00 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu V. S. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 400,00 Lt dydžio bauda.

Teismo posėdžio metu V. S. prašė baudą išdėstyti, tačiau teismui nepateikė duomenų, jog negali paskirtos baudos sumokėti iš karto, todėl prašymas, dėl baudos išdėstymo dalimis, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2013-07-20) ir paskirti jai administracinę nuobaudą 330,00 Lt (trijų šimtų trisdešimt litų) dydžio baudą.

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2013-07-26) ir paskirti jai administracinę nuobaudą 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2013-08-05) ir paskirti jai administracinę nuobaudą 370,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.