Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinį atsakovei UAB „Modusta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinys bei 2016 m. lapkričio 25 d. patikslintas ieškinys atsakovei UAB „Modusta“ dėl skolos priteisimo. Ieškinio bei patikslinto ieškinio priėmimo klausimas nėra išspręstas.

2016 m. lapkričio 28 d. teisme gautas ieškovės pranešimas dėl pareikšto ieškinio atsiėmimo bei prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį (CPK 139 str. 1 d.). Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gautas iki ieškinio priėmimo momento, ieškovės prašymas tenkintinas ieškinį laikant nepaduotu ir grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Ieškovei atsiėmus ieškinį grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (126 Eur mokėtina žyminio mokesčio suma byloje bei 41 Eur žyminio mokesčio permoka) (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti ieškovės UAB „RG Consulting“, į. k. 302440631, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovės UAB „Modusta“, į. k. 303916898, atžvilgiu civilinėje byloje Nr. e2-29882-848/2016, ir ieškinį laikyti nepaduotu bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei UAB „RG Consulting“, į. k. 302440631, 167,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.