Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-08-31 · Civilinė byla Nr. 2-268-646/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-31
Bylos Nr.
2-268-646/2011
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00170-2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
A. S.
Civilinė byla Nr. 2-268-646/2011(Proceso Nr. 2-38-3-00170-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1.;44.8.;116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 31 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant ieškovo atstovui Rikardui Apulskiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas R.Apulskis paaiškino, kad 2010 m. kovo 25 d. nustatytas neteisėtas kirtimas atsakovo A. S. privačioje miško valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., kad neteisėtai be leidimo miškui kirsti nupjauti žali medžiai: 123 juodalksniai ir 21 beržas, viso neteisėtai nupjauta ir išvežta 144 medžiai. A. S. pripažino, kad šį miško kirtimą įvykdė jis pats.

Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo 9 str. 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 p., 23 p., 24 p. reikalavimus, už tai jis nubaustas administracine nuobauda – 2000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 62¹ str. 2 d. ir 62² str. 2 d.

A. S. neteisėtais veiksmais padarė 8480,55 Lt žalą miškui. Jis geruoju nesutinka žalos atlyginti.

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas R.Apulskis prašo priteisti valstybei iš atsakovo A. S. 8480,55 Lt žalos atlyginimui.

Atsakovas A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas į teismą jam buvo tinkamai įteiktas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje yra 2011-03-28 nutarimas, kuriuo nustatyta, kad A. S. savavališkai, be leidimo iškirto jam nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., 123 juodalksnius ir 21 beržą, viso 65,235 kub.m. medienos, ir tuos medžius išvežė iš miško, kad tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 62¹ str. 2 d. ir 62² str. 2 d., ir jam nutarta už tai paskirti 2000 Lt baudą (b.l. 6). Šis nutarimas nebuvo apskųstas, jis yra vykdomas.

Šiais neteisėtais veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo 9 str. 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 p., 23 p., 24 p. reikalavimus, kurie nustato, kad fiziniai asmenys, kertantys privatų mišką, privalo turėti darbo vietoje leidimą kirsti mišką. Leidimus išduoda regiono aplinkos apsaugos departamentai – šiuo atveju turėjo išduoti Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, tačiau A. S. dėl leidimo kirsti mišką nesikreipė į departamentą. A. S. savo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jis vykdė sanitarinius ir miško valymo kirtimus, todėl jam leidimas buvo nereikalingas, tačiau ieškovo atstovas R.Apulskis paaiškino, kad buvo iškirsti žali medžiai, tai patvirtina Neteisėtai nukirstų medžių taškavimo ir taksavimo lapas (b.l. 4), o tokiam kirtimui leidimas yra būtinas.

Atsakovui dėl jo neteisėtų veiksmų iškilo civilinė atsakomybė atlyginti miškui padarytą žalą (Miškų įstatymo 23 str.,LR Civ.kodekso 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251, 6.263 str.).

Padarytos aplinkai žalos dydis buvo ieškovo apskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimo Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo patvirtinimo“ 1.2.2. punktą ir tuo pačiu nutarimu patvirtintos „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos“ 2.3 punktą, pagal kuriuos padaryta žala aplinkai skaičiuojama 100 Lt už 1 kub. metrą medienos, pritaikant 1,3 koeficientą. Tuo būdu dėl neteisėtai iškirstos 65,235 kub.m. medienos aplinkai padarytos žalos dydis – 8480,55 Lt. Ta suma priteistina iš atsakovo valstybei.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei- 254 Lt žyminio mokesčio ir 12 Lt pašto išlaidų, viso 266 Lt (CPK 80, 88, 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 8480,55 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt litų 55 ct) žalos atlyginimą valstybės naudai. Pinigus pervesti į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742333, sąskaitą Nr. LT194010042300090036, esančią AB bankas DnB Nord Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo A. S. 266 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius