- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- T-17-491/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Nuteistasis
- D. S.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. prašymą peržiūrėti jam priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. S. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus laisvės atėmimu 3 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 18 d. nutartimi nuteistojo D. S. veika perkvalifikuota pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą, laisvės atėmimo bausmė nepakeista.
Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo D. S. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Rimkus prašo nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodo, kad nors nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeistos bausmių skyrimo, bendrinimo, sudėjimo ir keitimo taisyklės, tačiau šiuo atveju jos netaikomos, nes nuteistajam priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. O be to, naujai priimtas baudžiamasis įstatymas atsakomybės pagal BK 135 straipsnį nekeitė, t. y. sankcijoje nebuvo keičiama nei bausmės rūšis, nei jos dydis.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Nuteistasis prašyme vadovaujasi 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, t. y. 2024 m. lapkričio 7 d. BK atitinkamų straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060, pagal kurį išties buvo pakeistas BK 135 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas (jis papildytas naujais veiką kvalifikuojančiais požymiais), kuris šiuo atveju nuteistajam D. S. nėra aktualus. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus; Lietuvos apeliacinis teismas veiką perkvalifikavo pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą, o juose naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nebuvo padaryti, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos.
Šiuo atveju nuteistojo teisinei padėčiai nėra aktualūs ir BK 63-66 straipsnių pakeitimai, kadangi, visų pirma, BK 63 ir 64 straipsniai tik pasipildė atitinkamai 11 ir 6 dalimis, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Antra, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios bausmių keitimo bei įskaitymo taisyklės, numatytos BK 65 ir 66 straipsniuose, taikomos tik toms iki minėto įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija). Šiuo atveju nuteistajam priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, jis nebegali būti peržiūrimas.
Apibendrindamas tai, kas buvo išdėstyta, apygardos teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nėra pagrindo švelninti nuteistajam D. S. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį. Atitinkamai nuteistojo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti nuteistojo D. S. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.