- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- e2-10069-329/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04414-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje
- Atsakovas
- E. Š.
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. Š. dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme priimtas ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinys atsakovui E. Š. dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus: t. y. atsakovo gyvenamajai vietai patikslinti, o nepavykus nustatyti atsakovo faktinės gyvenamosios vietos - procesinių dokumentų įteikimo būdui pasirinkti. Teismas išaiškino ieškovei, kad laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Teismo nutartis ieškovei įteikta 2018 m. gruodžio 13 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –– CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis), tačiau ieškovė nutartyje nurodytu terminu, trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. Š. dėl draudiminės įmokos sumos grąžinimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.