- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-703-215/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo, A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. apie 20.45 val., Palangos m., Vytauto gatvėje ties namu Nr. 98, būdamas daugiau kaip du kartus per metus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, pakartotinai būdamas neblaivus (nustatytas 3,86 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, nebegalėjo pats paeiti, šlitinėjo, griuvinėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.
Kad A. L. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo kvito Nr. 3285, Viešojo saugumo tarnybos jaunesniojo specialisto M. M. tarnybinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, pažymos apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. asmenybę (anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už tapačius pažeidimus, paskirtų baudų sumokėjęs nėra), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje paskiriant A. L. straipsnio sankcijoje numatytą vidutinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti A. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.