Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., gim. 1992 m. gegužės 19 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Poškonių k., Poškonių sen., Šalčininkų r., LT-17134, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d., o būtent: jis, būdamas baustas 2015 m. liepos 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 163² str. 2 d., 2016 m. spalio 28 d., apie 11.30 val. pasienio ruože, kelyje Poškonys - Paginiai, Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje ties Paginių k., Šalčininkų r., vairuojamajame automobilyje „M. B. E270“, v. n. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės uždengęs juodos spalvos striuke, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. p., 3.4 p. reikalavimus, neteisėtai gabeno 100 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė pagal Muitinės departamento bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą sudaro 228 Eur (du šimtai dvidešimt aštuoni Eur), t. y. 6,05 MGL.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas D. G. prašo skirti R. G. LR ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje numatytą baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes ir automobilį.

R. G. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms. Prašo nekonfiskuoti automobilį ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios turtinės padėties, nes niekur nedirba, yra įregistruotas darbo biržoje, gauna 100 Eur pašalpą. 2015 m. liepos 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos pagal LR ATPK 163² str. 2 d. nesumokėjo.

Nukentėjusioji, transporto priemonės savininkė G. G. parodė, kad automobilis priklauso jai, automobiliu naudojasi ji ir sūnus R. G., apie tai, kad sūnus automobiliu gabens cigaretes nežinojo, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. spalio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.1449P-76119598-16, 2016 m. spalio 28 d. transporto priemonės aprašu, 2016 m. spalio 28 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2016 m. spalio 28 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2016 m. spalio 28 d.. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS specialisto S. J. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. spalio 28 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2016 m. spalio 28 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS vyresniojo pasieniečio J. Š. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės duomenimis, pažyma apie cigarečių vertę, R. G. paaiškinimais, anketiniais duomenimis.

LR ATPK 36 str. numato, kad jei asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš R. G. anketinių duomenų matyti, kad 2015 m. liepos 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 163² str. 2 d. skirta 289 Eur bauda su daiktų konfiskavimu, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, t.y. LR ATPK 36 str. numatytas vienerių metų terminas nepasibaigęs. Šio termino laikotarpiu, t.y. 2016 m. spalio 28 d., apie 11.30 val. jis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 7 d. kaip pakartotinas neteisėtas gabenimas akcizais apmokestinamų prekių.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. G. pažeisdamas nustatytą tvarką ir būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė 228 Eur (6,05 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

Skiriant R. G. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau baustas administracine tvarka ne už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 163² str. 7 d. numatytą baudą arčiau minimumo – 6000 Eur, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „M. B. E270“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas nukentėjusiosios G. G. vardu, kuriame ant galinės sėdynės uždengus juodos spalvos striuke buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, tačiau jame nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu nebuvo automobilis specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes. Be to, kontrabandinių cigarečių kiekis – 100 pakelių (2000 vnt.) nėra labai didelis, jų gabenimas būtų įmanomas ir be transporto priemonės panaudojimo, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad be automobilio R. G. nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio. LR ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas yra pakankamai didelė suma - 5792 Eur, todėl LR ATPK 20 str. numatytų tikslų galima pasiekti netaikant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Tokiu būdu yra pagrindas automobilį „M. B. E270“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą G. G. vardu, grąžinti teisėtam valdytojui ar savininkui LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka nutarimui įsiteisėjus.

R. G. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dėl sunkios turtinės padėties, nes nedirba, yra įregistruotas darbo biržoje, gauna 100 Eur pašalpą, todėl yra pagrindas išdėstyti paskirtos 6000 Eur baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui: nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 250 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

R. G. (R. G.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. ir skirti jam 6000 Eur (šeši tūkstančiai Eur) baudą.

Konfiskuoti 100 pakelių cigarečių cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Grąžinti automobilį „M. B. E270“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą G. G. vardu, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje nutarimui įsiteisėjus savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išdėstyti 2016 m. lapkričio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-1309-371/2016 paskirtos 6000 Eur baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui: nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 250 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1309-371/2016, ROIK:16062829334.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.