Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. C.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. S., trečiajam asmeniui Ž. C., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjos skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

vieniša motina J. S. yra nepilnametės M. S., gimusios 2006-11-04, motina (b.l. 6). A. J. S., kaip piktnaudžiaujanti alkoholiu ir netinkamai vykdanti motinos pareigas, Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2007 metų. Atsakovės šeima 2007-08-29 įrašyta į Vilniaus miesto signalinių šeimų sąrašą, o nuo 2011-09-13 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. A30-2400 į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 9-13). Ilgainiui situacija šeimoje blogėjo, dėl ko 2012-06-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. A30-1988 nepilnametei M. S. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta Ž. C. (b.l. 21). Vykdant vaiko globos priežiūrą 2012-12-03 buvo organizuota vaiko laikinosios globos peržiūra, į kurią atsakovė neatvyko. Peržiūroje dalyvavusi laikinoji globėja Ž. C. paaiškino, kad atsakovė, būdama blaivi, bendrauja su dukra, tačiau kitų motinos pareigų nevykdo, išlaikymo dukrai neteikia, nesirūpina jos ugdymu bei priežiūra, nesprendžia priklausomybės nuo alkoholio problemos, niekur nedirba. N. M. laukia motinos, jos ilgisi, dažnai klausinėja apie mama. Tikintis, kad atsakovė ateityje pradės rūpintis dukra, ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašo teismo laikinai apriboti J. S. motinos valdžią dukros M. S., gimusios 2006-11-04, atžvilgiu; nustatyti M. S., gimusiai 2006-11-04, nuolatinę globą; jos globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja bei turto administratore skirti Ž. C.; nustatyti M. S., gimusios 2006-11-04, gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš motinos J. S. nepilnametei dukrai M. S., gimusiai 2006-11-04, išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės (b.l. 2-5).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas mano, kad reikia taikyti atsakovei laikiną motinos valdžios apribojimą, nepilnametei M. S. nustatyti nuolatinę globą, globėja skirti Ž. C.. Lankymosi pas globėją metu nustatyta, kad M.sudarytos geros sąlygos mokymuisi bei poilsiui, mergaitė turi atskirą kambarį, daug žaislų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovė pripažįsta ieškinį visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnametės M. S., gimusios 2006-11-04, motina J. S. nevykdo motinos pareigų, nes paliko savo dukrą trečiųjų asmenų globai ir nesidomi jos pasiekimais, sveikata, materialinės paramos neteikia. Atsakovė piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, priklausomybės alkoholiui nepripažįsta, atsisako gydytis, su socialiniais darbuotojais nebendrauja (b.l. 69-70). Ji niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, reikalauja nesikišti į jos asmeninį gyvenimą. Kol kas jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra. Kadangi, būdama blaivi, motina bendrauja su dukra, mergaitė ilgisi ir dažnai klausia apie mamą, teismas daro išvadą, kad motinos ir dukros tarpusavio ryšys nėra galutinai nutrūkęs, ateityje padėtis dar gali pasikeisti, todėl kol kas taikyti griežčiausią sankciją – neterminuotą motinos valdžios ribojimą nėra pagrindo. Motinos valdžia J. S. turėtų būti ribojama laikinai (CK 3.180 str. 2 d.).

Nepilnametei M. S., gimusiai 2006-11-04, įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo motinos, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Jos globėja, gaunamų lėšų tvarkytoja bei turto administratore skiriama Ž. C. (CK 3.264 str., 3.275 str., 3.276 str.). Nepilnametės M. S., gimusios 2006-11-04, gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė J. S. yra darbingo amžiaus, sveika moteris, turinti siuvėjos specialybę, nepilnametės dukros M.išlaikymui priteisiama po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-03-26, iki jos pilnametystės. (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės J. S. į valstybės biudžetą priteisiamas 324 Lt (144 Lt + 180 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Laikinai apriboti J. S. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukros M. S. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnametei M. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnametės M. S. a.k(duomenys neskelbtini) globėja Ž. C. a.k(duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnametės M. S. a.k(duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja ir turto administratore Ž. C. a.k(duomenys neskelbtini)..

Nustatyti nepilnametės M. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jos globėjos Ž. C. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš J. S. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-03-26, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtai gaunamų lėšų tvarkytojai ir turto administratorei Ž. C. a.k(duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš J. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo laikinai apriboti motinos valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.