- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-20
- Bylos Nr.
- T-21-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00165-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nuteistasis
- A. N.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N., įsiteisėjus 2015 m. gruodžio 29 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarčiai, kuria jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio l dalyje, padarymo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant A. N. šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nuo 2016 m. kovo 10 d. neatvyko į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus elgesio pataisos programos užsiėmimus ir taip iki 2016 m. balandžio 12 d. neatliko baudžiamojo poveikio priemonės. Tokiu būdu A. N. vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirta 8 MGL (301,28 eurų) bauda, tačiau nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 74 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nustatyti naują terminą, per kurį A. N. turi atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
BK 74 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. N. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio l dalyje, padarymo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. A. N. per nustatytą terminą neatliko baudžiamojo poveikio priemonės, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirta 8 MGL (301,28 eurų) bauda.
A. N. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neatliko iki šios dienos, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nustatyti naują terminą, per kurį A. N. turi atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Atsižvelgiant į išdėstytus faktus ir vadovaujantis BK 74 straipsnio 2 dalimi, A. N. nustatytinas naujas terminas, per kurį jis turi atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
nustatyti, kad A. N. 2015 m. gruodžio 29 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose turi būti įvykdyta per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.