- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3012-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00203-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., A. P.
- Pareiškėjas
- J. B.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: A. B., A. P., išvadą teikiančiai institucijai: Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. B. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, o jo rūpintoju paskirti jo sūnų A. B..
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad dėl blogos sveikatos jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Jo būklė yra prasta jau keletą metų, dėl susirgimų, jis negali pasirūpinti kasdieniais poreikiais. Pareiškėjas nurodė, kad be kito asmens pagalbos negali pavalgyti, apsiprausti, atlikti kitų buitinių ir higienos reikalų. Dėl susirgimų jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neįgalumas. Dėl neįgalumo ir sveikatos sutrikimų pats negali pasirūpinti savimi, todėl jį nuolat prižiūri jo sūnus A. B., su kuriuo kartu gyvena. Jau keletą metų jis gyvena kartu su sūnumi, kuriam jis padovanojo savo namą. Pareiškėjas nurodė, kad jo dukra A. gyvena Alytuje, turi savo šeimą, darbą, tad jai būtų sunku nuolat rūpintis juo. Jis nurodė, kad jo psichinė sveikatos būklė yra normali, tik dėl fizinio neįgalumo jis negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad A. B. jį prižiūri tinkamai, gyvena kartu, rūpinasi jo sveikata, jie sutaria gerai.
Pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti jį tėvo J. B. rūpintoju. Jis nurodė, kad pareiškėjas jau kurį laiką serga ir daug metų gyvena jie kartu. Jis paaiškino, kad tėvas be jo dar turi ir dukrą, kuri yra suinteresuotas asmuo šioje byloje. Jie susitarė, kad jis rūpinsis tėvu, nes sesuo gyvena Alytuje, dirba. Tėvui buvo daug ligų, jam buvo infarktas, paskui diagnozuota Parkinsono liga. Jam diagnozuota daug įvairių susirgimų, turi bėdų su judėjimu, dreba rankos ir kojos. Jo tėvui reikalinga pagalba ir buityje, ir tenkinant asmeninius poreikius, ir lankantis pas gydytojus. A. B. nurodė, kad jis nedirba, gyvena kartu su tėvu J., todėl jis sutinka ir toliau rūpintis juo, nes jam reikalinga nuolatinė pagalba. Jis paaiškino, kad kitų asmenų, norinčių pasirūpinti J. B. nėra, jam padeda sesuo A..
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog A. B. būtų paskirtas savo tėvo J. B., rūpintoju, kuriam yra reikalinga rūpyba, dėl susirgimų. Dėl susirgimų ir amžiaus J. B. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodė, kad A. B. niekur nedirba, jis tinkamai rūpinasi tėvu. Jis atitinka visus reikalavimus, nustatytus rūpintojui. Pretenzijų jam, kaip rūpintojui, niekas neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
J. B. rūpyba yra reikalinga todėl, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. J. B. psichinė sveikatos būklė yra normali, jo negalia yra fizinio pobūdžio. Jis dėl senatvės ir ligų negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietis. Dėl šios priežasties jam reikalinga nustatyti rūpybą (LR CK 3.279 str.).
A. B. yra J. B. sūnus ir tėvu rūpinasi jau ilgą laiką, nes kartu gyvena. J. B. yra našlys, jo žmona A. numirė (duomenys neskelbtini).
J. B. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2017-07-13 neterminuotai.
A. B. neteistas ir kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje. Jo sveikata yra gera ir jis gali būti savo tėvo rūpintoju. A. B. yra išsituokęs. J. B. be sūnaus A. dar turi dukrą A., kuri gyvena Alytuje, dirba, turi savo šeimą. A. B. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti savo tėvo J. B. rūpintoju.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad J. B. dėl Parkinsono ligos, patirto miokardo infarkto, kitų susirgimų ir pablogėjusios sveikatos, nesugeba normaliai judėti, apsirengti, nusiprausti, pasigaminti maisto, savarankiškai gyventi negali, jam reikalinga kito asmens pagalba. A. B. tinkamai rūpinasi tėvu, perka maistą, vaistus, higienai reikalingas priemones, namai yra tvarkingi, ligonis prižiūrėtas. Dėl fizinės negalios jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Siūlo A. B. skirti J. B. rūpintoju.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad J. B., kuris būdamas veiksnus, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi civilinio kodekso 3.279 straipsniu, civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. B. rūpintoju.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.