Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims skolininkui J. Š., antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai, dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti J. Š. nuosavybės teisėmis priklausančią nurodyto turto, t. y. transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, dalį. Nurodė, jog antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš J. Š. dėl 982,08 Eur skolos išieškojimo UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolei Santai Selezniovienei vykdant vykdomąjį dokumentą, nustatyta, kad skolininko J. Š. vardu yra registruota transporto priemonė, kuri 2019 m. gegužės 31 d. turto arešto aktu Nr. S1d-22251 buvo areštuota. 2019 m. birželio 21 d. raštu antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ pateikė antstolei Santai Selezniovienei vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. balandžio 1 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1717-761/2019 dėl 982,08 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, išieškojimo iš skolininko J. Š.. Antstolė patikrinusi skolininko turtinę padėtį nustatė, kad skolininko vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ir skolininko sutuoktinei. Minėtas automobilis 2019 m. gegužės 31 d. turto arešto aktu Nr. S1d-22251 buvo areštuotas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė – turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas J. Š. 2008 m. rugsėjo 27 d. yra yra sudaręs santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Byloje taip pat nėra duomenų, jog J. Š. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškimas teismui paduotas esant jam santuokoje. Taigi J. Š. vardu registruota transporto priemonė yra bendroji jungtinė nuosavybė, todėl kreditorė pagrįstai, kreipėsi dėl turto dalies nustatymo. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko J. Š. vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis automobilio priklauso skolininko J. Š. sutuoktinei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine, priklauso ½ dalis automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.