Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus M. ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su kitais mažamečiais draugais G. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio „Š.“ kiemo teritorijoje, sugadino lopšelio-darželio turtą: nulaužė vaismedį – kriaušę, 10 Eur vertės, apgadino medinio lauko suolo kraštus, padarydami 30 Eur turtinę žalą, išrovė lauko gėles, padarydami 10 Eur turtinę žalą. Iš viso darželiui „Š.“ padarė 50 Eur turtinę žalą, kuri neatlyginta. Be to, elgėsi chuliganiškai: išvartė gėlių vazonus, užmetė ant pavėsinės stogo vaikišką kėdutę, išrovė burokėlius. J. M. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Be to, J. M., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį vaiką L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. rugsėjo 23 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), sugadindamas vaikų ir jaunimo užimtumo centro patalpų lango rėmą, išėmė stiklą ir neteisėtai su mažamečiais draugais M. B. ir J. B. pateko į patalpą. L. K., apgadindamas lango rėmo staktą, padarė 20 Eur turtinę žalą, kuri neatlyginta. J. M. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Be J. M. paaiškinimų, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1-2, 24-25 b. l.), Pakruojo rajono L. lopšelio-darželio „Š.“ pareiškimu (3 b. l.), R. G. (4 b. l.), L. B. (5 b. l.), mažamečio G. S. (13 b. l.), pačios J. M. (14 b. l.), J. B. (15 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, foto lentelėmis (6-11, 35-36 b. l.), L. gimnazijos informacija (12 b. l.), J. M. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (16, 41 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (17, 42 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (18-19, 43-44 b. l.), tarnybiniais pranešimais (26, 37 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (27-29 b. l.), Renatos D. P. protokolu-pareiškimu (31-33 b. l.), nepilnamečio A. A. apklausos protokolu (38-39 b. l.), L. K. paaiškinimu (40 b. l.).

J. M. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (18-19, 43-44 b. l.), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), neteista (20, 45 b. l.), niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje (16, 41 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016-09-18 pažeidimo), skirtina 20 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016-09-23 pažeidimo), skirtina 25 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, J. M. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 25 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad J. M. yra baudžiama už tėvų valdžios nepanaudojimą, t.y. ATPK 181 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą, jau ketvirtą kartą (nuo 2014 m., (18-19, 43-44 b. l.), iš byloje esančios jos šeimą charakterizuojančios medžiagos matyti, kad šeima yra socialiai remtina, įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. Be to, pati J. M. pripažįsta, jog turi sunkumų dėl vaikų elgesio ir neklausymo, vaikų daromi pažeidimai kartojasi, kas rodo nepakankamas motinos pastangas vaikų netinkamo elgesio pokyčiams pasiekti. Todėl atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir byloje esančią visą charakterizuojančią medžiagą, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, J. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu J. M. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 37² str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. M. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-09-18 pažeidimo) - 20 (dvidešimties) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-09-23 pažeidimo) - 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti J. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. M., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti J. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.