Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės V. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, 2012 m. teistumai išnykę, po to teistas Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu – 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei jam uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas). Nuosprendis 2024 m. gegužės 7 d. įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo džinsų kišenėje, popieriaus lankstinuke laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,154 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,3 procentų, kol 2024 m. balandžio 22 d. apie 15.55 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. Č. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad nepamena, kuri buvo diena, bet galėjo būti įtarime nurodyta data. Buvo jau po pietų, ėjo link stotelės lyg (duomenys neskelbtini). Jam einant privažiavo pareigūnai, kurie paprašė asmens dokumentų, paklausė, kur eina ir ar su savimi turi draudžiamų medžiagų. Atsakė, kad eina link stotelės, važiuoti namo ir su savimi nieko neturi, kad kišenėje paketėlis likęs nuo narkotinių medžiagų, jis visai pamiršo, kadangi jis buvo tuščias. Tada pareigūnai pasakė, kad padarys dalinę apžiūrą. Džinsų galinėje kišenėje rado, jei gerai pamena lyg į nuo cigarečių pakelio folijos gabaliuką susuktus likučius. Nuo balandžio mėnesio, kai jį sulaikė pareigūnai nevartoja jokių narkotinių medžiagų, kadangi suprato, kad per tokius reikalus gali turėti didelių problemų. Gydosi metadono programoje, prižiūri savo neįgalią draugę. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, nori susitvarkyti savo gyvenimą. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 100-102).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. Č. parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas J. T. parodė, kad 2024 m. balandžio 22 d. patruliuojant r. š. „K1901“ kartu su specialistu Š. B., apie 15.55 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį asmenį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, akivaizdžiai pradėjo dengtis veidą, vengti akių kontakto, paspartino ėjimo žingsnį, tai sukėlė įtarimą, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų. Sustabdžius asmenį nustatyta, kad tai G. Č.. Patikrinus asmens anketinius duomenis per POLIS II, pastebėjo, kad jis yra daug kartų teistas dėl narkotinių medžiagų disponavimo, dėl to, jam buvo nuspręsta atlikti dalinę apžiūrą. Š. B. padarius G. Č. dalinę apžiūrą, jo galinėje džinsų kairės pusės kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas, kurį pravėrus pasijautė stiprus specifinis kvapas, matėsi augalinės kilmės, žalsvai gelsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus asmens, kas tai yra, jis nurodė, kad tai „dūmai“, kitaip sakant kanapės ir jų dalys. Daugiau jokių draudžiamu daiktų ar medžiagų nerasta. Daugiau įvykio aplinkybių nepamena (b. l. 40-43).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 15.55 val. ties pastatu esančiu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu G. Č. džinsinių kelnių kairės pusės galinėje kišenėje rastas popieriaus lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. G. Č. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS atlikti šlapimo tyrimą dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 6-11).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko supakuoto į baltos spalvos popieriaus lankstinuką, 2024 m. balandžio 22 d. dalinės apžiūros metu rasta pas G. Č. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,154 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,3 procentų (b. l. 25-28).

Š. B. tarnybiniame pranešime dėl galimai rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024 m. balandžio 22 d. patruliavo r. š. „K1901“ kartu su vyr. specialistu J. T., apie 15.55 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį asmenį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, akivaizdžiai pradėjo dengtis veidą, vengti akių kontakto, paspartino ėjimo žingsnį, tuo jiems asmuo sukėlė įtarimą, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų, dėl to, (duomenys neskelbtini), ties pastatu, kuris pažymėtas Nr. 9, prie asmens sustojo. Nustatyta, kad, tai G. Č.. Patikrinus asmens anketinius duomenis per POLIS II , pastebėjo, kad jis yra daug kartų teistas dėl narkotinių medžiagų disponavimo, dėl to, jam buvo nuspręsta atlikti dalinę apžiūrą. Prieš atliekant asmens dalinę apžiūrą, jo buvo paklausta, ar asmuo su savimi į turi kokių nors draudžiamų medžiagų, jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Dalinės apžiūros metu, pas G. Č., galinėje džinsų kairės pusės kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas, kurį pravėrus pasijautė stiprus specifinis kvapas, matėsi augalinės kilmės, žalsvai gelsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus asmens, kas tai yra, jis nurodė, kad tai „dūmai“, kitaip sakant kanapės ir jų dalys. Daugiau jokių draudžiamu daiktų ar medžiagų nerasta (b. l. 36).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis G. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo džinsų kišenėje, popieriaus lankstinuke laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,154 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,3 procentų, kol 2024 m. balandžio 22 d. apie 15.55 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Psichotropinių medžiagų neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojų parodymai, taip pat ir rašytinė bylos medžiaga. Byloje nenustatyta objektyvių duomenų, jog kaltinamasis G. Č. psichotropines medžiagas įsigijo ir laikė platinimo tikslu. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko supakuoto į baltos spalvos popieriaus lankstinuką, 2024 m. balandžio 22 d. dalinės apžiūros metu rasta pas G. Č. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,154 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,3 procentų (b. l. 25-28). Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas sprendžia, kad kaltinamasis G. Č. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis G. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu, jo trukme, įpareigojimais ir draudimu.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. Č. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis G. Č. praeityje teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio sektoriaus įskaitoje užregistruotas (b. l. 78-85). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje registruotas (b. l. 77). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad kaltinamajam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 84-85). Kaltinamasis G. Č. nedirbantis, registruota Užimtumo tarnyboje.

Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, G. Č. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad būtent tokia bausmės rūšis yra adekvati ir būtina priemonė sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti G. Č., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirta bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę bausmę laisvės apribojimą, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei jam uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).

Kaltinamajam G. Č. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, todėl ji iki teismo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina, nes tam nėra poreikio.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs vokas su objektų pakuotėmis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, vietoj intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam G. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamajam G. Č. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį voką su objektų pakuotėmis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Išaiškinti, kad G. Č., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.