- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- T-76-925/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- L. L.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam L. L. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-01-11 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-8 nutarta taikyti nuteistajam L. L., gim. 1986-02-07, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 11 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-01-07) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 37 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Iš nuteistojo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog L. L. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. skirta 10 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-11-27 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2007-12-18 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., skirta 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d., skirta 10 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-19 nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2009-11-27 nuosprendis ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-04 nutartis pakeisti: nuosprendžio ir nutarties dalys, kuriomis, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., pagal BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 10 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, panaikintos. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2009-11-27 nuosprendžiu pagal BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-12-18 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. paskirta bausme, skirta 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos Prezidentės 2015-07-03 dekretu „Dėl malonės suteikimo“, laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 m. Anksčiau teistas: 1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005-12-12 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. skirta 4 MGL dydžio bauda.
2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005-12-20 nuosprendžiu pagal BK 284 str.1 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 11 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-01-07).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. L. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-01-07 protokolo Nr. 92-35 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. L. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2016-01-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-8 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. L. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio išvadą dėl nuteistojo L. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, kur nurodoma, kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (37 balai).
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2015-01-11 priimtą nutarimą Nr. 93-8 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.