Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, popieriaus lankstinukuose automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padėjęs už vairuotojo sėdynės, laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendra masė 0,09 g, iki kol 2022 m. kovo 3 d. apie 00.20 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. B. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2022 m. kovo 3 d. apie 00.20 val. po darbo važiavo namo jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Pro galinį veidrodėlį pamatė pareigūnų automobilį, kuris jį sustabdė su švyturėliais. Jis sustojo šalikelėje. Pareigūnas priėjęs pasakė, kad sustabdė, kadangi pasibaigęs automobilio draudimas. Pareigūnai pamatę ant automobilio sėdynės baltos spalvos medžiagą, jį išlaipino. Tada atliko jo dalinę apžiūrą – draudžiamų daiktų pas jį (kaltinamąjį) nebuvo rasta. Atlikę automobilio dalinę apžiūrą, pareigūnai ant vairuotojo sėdynės bei kažkur automobilio gale rado baltos spalvos medžiagos, kurią buvo numetęs. Kas tai buvo per medžiaga, jis nežino, ji jo automobilyje buvo seniai, ją rado atsitiktinai, tvarkydamas automobilį, planavo išmesti, kodėl neišmetė iš karto, atsakyti negali. Iš kur ją įsigijo, kiek mokėjo ir kokia ten medžiaga, neprisimena. Šios medžiagos, kuri buvo rasta jo automobilyje, jis nevartojo. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau kartais parūko „žolės“. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2022 m. balandžio 1 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas Š. B. parodė, kad 2022 m. kovo 3 d. patruliavo radijo ryšio šaukiniu „K1902“ kartu su vyriausiuoju patruliu J. T. nustatytame maršrute. Apie 00.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui. Sustabdžius transporto priemonę nustatyta, kad ją vairavo A. B.. Bendraujant su asmeniu, jis atrodė labai susijaudinęs, nerišliai dėstė mintis, jam drebėjo rankos. Patikrinus alkotesteriu, asmuo buvo blaivus. Dėl tokio asmens elgesio kilo įtarimų, kad jis su savimi ar transporto priemonėje, gali turėti draudžiamų daiktų. Išlaipino asmenį iš transporto priemonės atlikti dalinę apžiūrą ir pastebėjo, kad ant A. B. kelnių galinės dalies yra baltos spalvos miltelių pėdsakų. Paklausus asmens, kas tai ir kam priklauso, jis buvo labai susijaudinęs, nerišliai aiškino, kad tai yra šiukšlės, vėliau teigė, kad šios medžiagos yra ne jo, kad automobiliu naudojasi daug asmenų. Tęsiant automobilio dalinę apžiūrą, už vairuotojo sėdynės, gale ant grindų, buvo rastas popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo klampi, baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – amfetaminas. Paklausus A. B., kas tai ir kam priklauso, jis ir toliau teigė, kad nieko nežino ir tai yra šiukšlės. Daugiau draudžiamų daiktų ir medžiagų transporto priemonėje ir pas asmenį nerasta.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. L. 2022 m. kovo 3 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota, jog 2022 m. kovo 3 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS gautas Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio J. T. tarnybinis pranešimas, kad 2022 m. kovo 3 d. apie 00.20 val. jam dirbant ekipaže radijo šaukiniu „1902“ kartu su vyriausiuoju patruliu Š. B. nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė (duomenys neskelbtini) ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui. Sustabdžius transporto priemonę nustatyta, kad ją vairavo A. B.. Patruliams bendraujant su asmeniu, jis atrodė labai susijaudinęs, nerišliai dėstė mintis, jam drebėjo rankos. A. B. patikrinus alkoholio kiekio matuokliu nustatyta, kad jis blaivus, jam atlikus dalinę apžiūrą nustatyta, kad šis prie savęs draudžiamų daiktų ir medžiagų neturi. Patruliams apžiūrint automobilį, ant vairuotojo sėdynės pastebėjo baltos spalvos miltelius, tęsiant automobilio apžiūrą, už vairuotojo sėdynės, gale ant grindų, buvo rastas popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo klampi, baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus A. B., kas tai ir kam priklauso, jis teigė, kad nieko nežino, kad tai šiukšlės. Aplinkybių tikslinimo metu kartu su Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėja L. Š., dirbant ekipaže radijo šaukiniu „1015“ nuvykta į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur buvo atlikta įvykio vietos – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu iš automobilio vidaus paimtos rastos sintetinės kilmės, baltos spalvos galimai narkotinės medžiagos. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. A. B. buvo pristatytas į Kauno LSMUL KK SPS šlapimo mėginiui paimti dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo.

2022 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio apžiūros metu rasti ir paimti baltos spalvos milteliai bei popieriaus lankstinukas, kurio viduje klampi, baltos palvos galimai sintetinė medžiaga. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. 2022 m. balandžio 14 d. tarnybiniame pranešime „Dėl veikos perkvalifikavimo“ užfiksuota, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07390-22 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Gautoje Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad: baltos spalvos miltelių iš sulankstyto popieriaus lapo, rasto 2022 m. kovo 3 d. automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,019 g. Baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, rasto 2022 m. kovo 3 d. automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,071 g. Remiantis aukščiau išdėstytu, tikslinga tyrimą tęsti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 436/2022(01) (tyrimas pradėtas 2022 m. kovo 3 d. ir tyrimas baigtas 2022 m. balandžio 4 d.) matyti, kad A. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. kovo 29 d. specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš sulankstyto popieriaus lapo, rasto 2022 m. kovo 3 d. automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,019 g. Baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, rasto 2022 m. kovo 3 d. automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,071 g.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, popieriaus lankstinukuose automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padėjęs už vairuotojo sėdynės, laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendra masė 0,09 g, iki kol 2022 m. kovo 3 d. apie 00.20 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Psichotropinės medžiagos neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojo parodymai, 2022 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, o taip pat ir rašytinė bylos medžiaga. 2022 m. kovo 29 d. specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos kiekis, rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis A. B. psichotropinę medžiagą laikė platinimo tikslu. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis A. B. praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio sektoriaus įskaitoje neužregistruotas, VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė. Kaltinamasis A. B. nuo 2021 m. gegužės 28 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį A. B. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – amfetaminas (0,036 g ir 0,434 g), supakuota į plastikinius uždaromus maišelius, saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam A. B. skirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti kaltinamąjį A. B. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui pateikti tai patvirtinantį dokumentą (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – amfetaminą (0,036 g ir 0,434 g), supakuotą į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei voką su objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Kaltinamajam A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.