Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2YT-673-639/2017 pagal pareiškėjo J. A. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2016-06-14 nutarimo ir Klaipėdos apygardos prokuratūros 2016-04-12 sprendimo atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-05 nutartimi Klaipėdos apygardos teismui perduota civilinė byla Nr. 2YT-673-639/2017 spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog pareiškėjas J. A. yra Klaipėdos miesto apylinkės teisme dirbančios teisėjo padėjėjos M. A. tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas J. A. yra Klaipėdos miesto apylinkės teisme dirbančios teisėjo padėjėjos M. A. tėvas. Todėl šią bylą nagrinėjant Klaipėdos miesto apylinkės teisme nurodyta aplinkybė galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) nešališkumo (CPK 64, 66 straipsniai), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, byloje dalyvaujančių asmenų susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Kretingos rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2YT-673-639/2017 pagal pareiškėjo J. A. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2016-06-14 nutarimo ir Klaipėdos apygardos prokuratūros 2016-04-12 sprendimo atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones panaikinimo perduoti nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui.