Kauno apygardos teismo sprendimas

2021-11-04 · Civilinė byla Nr. eB2-622-638/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
eB2-622-638/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00297-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Civilinė byla Nr. eB2-622-638/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00297-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Sandrytė“ pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

nemokumo administratorė UAB „Reniva“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Sandrytė“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka. Kartu su pateiktu prašymu nemokumo administratorė taip pat pateikė galutinę bankroto ataskaitą, kurią prašė patvirtinti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 22 d. nutartimi UAB „Sandrytė“ iškelta bankroto byla, 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas UAB „Sandrytė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorė informavo, kad 2021 m. spalio 14 d. įvyko UAB „Sandrytė“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta pritarti pateiktai likviduojamos dėl bankroto UAB „Sandrytė“ galutinei bankroto ataskaitai ir vadovaujantis JANĮ 99 straipsnio 4 dalimi įpareigoti kreditorių susirinkimo pirmininką ją pasirašyti. Tame pačiame kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą su prašymu dėl UAB „Sandrytė“ veiklos pabaigos. Iš nemokumo administratorės kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Sandrytė“ turto neturi. 2021 m. spalio 14 d. kreditorių susirinkimo pirmininkas t. y. VMI prie LR FM atstovas atsiuntė pasirašytą galutinę ataskaitą.

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenimis, 2021 m. rugsėjo 30 d. galutinėje bankroto ataskaitoje fiksuota, kad iki šios dienos jokie įmonės dokumentai ar turtas įmonės bankroto byloje nebuvo perimti. Įmonės bankroto byloje buvo gauta 1 000 Eur, kuriais dalinai buvo padengtos patirtos administravimo išlaidos. Likusios patirtos administravimo išlaidos ir administratoriaus atlyginimas buvo padengtos administratoriaus UAB „Reniva“ lėšomis. Šią ataskaitą pasirašė nemokumo administratorius UAB „Reniva“ ir kreditorių susirinkimo pirmininkas (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą UAB „Sandrytė“ bankroto byloje (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. gegužės mėnesio pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Sandrytė“ pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Sandrytė“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus, taikytus UAB „Sandrytė“ atžvilgiu (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą uždarosios akcinės bendrovės „Sandrytė“ bankroto byloje.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Sandrytė“, j. a. k. 302518717, veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus UAB „Sandrytė“ (j. a. k. 302518717) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė