Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietės, nedirbančios, nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato pareigūnas A. Stamulis A. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14P-326527-10 dėl to, kad A. L. 2010-07-18 apie 23.50., viešoje vietoje Seinų g., Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,84 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir visuomenės rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepriėmus šaukimo, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-326527-10 , policijos pareigūnų I. G. ir D. R. tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,84 promilių girtumas), pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji pripažįsta išgėrusi viešoje vietoje vartojusi necenzūrinius žodžius, nes buvo įpykusi, kad girtas vyriškis smogė jai koja į veidą, dėl pažeidimo gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. L. įvykdė LR ATPK 174 str., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka,teista, bet teistumas išnykęs, nedirbanti. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda,. Jai skirtina nuobauda- mažesnė nei numatytos sankcijos vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 291 str., 313 str., teismas

n utarė:

pripažinti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.